Discussion:Homologie et cohomologie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
l'article traite de la cohomologie de De Rham, sans évoquer la cohomologie au sens algébrique. Il semble qu'il faudrait faire deux articles ? Peps 28 mai 2006 à 12:34 (CEST)
- Mea culpa ! Je n'avais introduit que la partie "utile" (à ce jour) aux physiciens ... Je le transfère au nouvel article : cohomologie de De Rham.
- Zweistein 28 mai 2006 à 14:09 (CEST)
Modification du titre modifier
Il faut modifier le titre de cet article, et le nommer :
Homologie et Cohomologie
(cf. Homologie)
Quelle est l'audience de cet article ? modifier
Si ce sont des mathématiciens spécialistes du sujet, ils savent sans doute déjà tout cela et l'article est de valeur ajoutée nulle.
Si ce sont des non-spécialistes et a fortiori des non-mathématiciens, ils n'ont aucune chance d'y comprendre quoi que ce soit vu sa formulation, qui ne fait rien pour être lisible par des non-spécialistes.
Cela signifie-t-il donc que l'article ne s'adresse à personne et qu'il faut envisager sa suppression ???
Pourtant, la cohomologie, cela doit pouvoir se décrire en quelques phrases, même succintement, de façon claire, non ? Comme tout sujet, dès lors qu'on le maîtrise, en principe. 212.198.151.56 (d) 24 août 2011 à 10:06 (CEST)
Jargon modifier
Cet article est une superbe démonstration de jargon post Bourbakiste à l'intention exclusive de ses auteurs autosatisfaits. Comme souvent en math, consultez l'article anglophone pour trouver la lumière. Merci de replacer le concept dans ses contextes.