Discussion:Histoire populaire

Dernier commentaire : il y a 1 an par 2A01:CB04:2C9:DB00:90B:A933:DA68:273F dans le sujet Validité de l'expression (et de la page)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Validité de l'expression (et de la page)

modifier

Les contributeurs à l'origine de cette page posent comme une donnée de fait cette classification alors qu'elle est très contestable. Elle apparaît surtout comme une façon de refuser le label d'"historien" (sans épithète) à ceux qui s'y voient rangés.

Accessoirement, il est amusant de voir l'emploi nouveau (anglicisme à l'origine) de "académique". On qualifiait naguère d'"histoire académique" (avec souvent une petite nuance péjorative) celle pratiquée par des académiciens pour l'opposer à l'histoire savante ou universitaire et voilà maintenant que "l'histoire académique" est identifiée à cette dernière. 2A01:CB04:2C9:DB00:F023:F402:DD8E:CD76 (discuter) 4 mai 2023 à 18:02 (CEST)Répondre

On peut ajouter que "l'histoire populaire" dans le monde anglo-saxon, c'est l'histoire des masses populaires, ou du point de vue des masses, ce rend cette page encore plus confuse. 2A01:CB04:2C9:DB00:90B:A933:DA68:273F (discuter) 6 mai 2023 à 14:26 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Histoire populaire ».