Discussion:Histoire moderne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Géographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article à refaire entièrement ou supprimer modifier
Cet article est quasiment entièrement faux, l'Histoire Moderne en historiographie Française n'est absolument pas la " Modern History " de l'historiographie Anglo-Saxonne. L'Histoire Moderne, c'est le discours Historique qui s'intéresse à l'époque Moderne, donc grosso modo, aux XVIe, XVIIe, et XVIIIe siècle. Ni plus, ni moins. Je constate qu'il n'y a pas d'article pour l'Histoire Ancienne, Médiévale et Contemporaine, et que la recherche de ces termes renvoie aux articles des périodes correspondantes. Il serait bon de décider s'il y a un besoin d'un article pour les Histoires de chacune de ces périodes, ou si l'on peut se contenter d'une redirection vers les pages de chaque périodes.
En attendant, j'ampute ce qui relève de l'erroné, c'est à dire une bonne partie de l'article, et la référence à Nietzsche qui n'a vraiment pas grand chose d'un Moderniste au sens historiographique du terme.