Discussion:Histoire du livre/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu

• Bilan : 0 pour, 5 contre, 0 neutre.
• Commentaire : Contre (argumentés) est au moins égal à 4 et supérieur au nombre de votes pour  ;

Bouette 27 novembre 2006 à 14:32 (CET)

Article : Histoire du livre

Contestation

Contesté le 23 octobre 2006 à 22:35 (CEST) par O. Morand.

Motivation : Ce n'est pas de gaîté de cœur que je propose le déclassement de cet article, qui est l'un des rares articles du Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques à avoir le label. Toutefois, je constate que la procédure de nomination n'a pas été respectée et qu'aucun vote n'a eu lieu pour le promouvoir. S'agissant des qualités intrinsèques de l'article, je constate un fort déséquilibre entre Antiquité et Moyen Âge d'un côté, époques modernes et contemporaines de l'autre. Alors que le début de l'article parle des aspects techniques et d'autres considérations, sociales ou symboliques, la fin se réduit aux aspects techniques. Il y a une bibliographie, mais aucune source. Certaines sections sont courtes ou à peine traitées. Bref, c'est un article honnête, pas un article de qualité. Je manque d'éléments pour l'améliorer, et même si cela pouvait être fait, il n'en demeure pas moins que l'article n'a jamais été reconnu AdQ par la communauté, raison de plus pour engager cette procédure. J'espère que cet article sera de qualité un jour, mais quand il respectera vraiment les critères et qu'il aura été reconnu comme tel suite à une procédure valide. O. Morand 23 octobre 2006 à 22:35 (CEST)

Vote

Contre

1. Contre Voir argumentaire ci-dessus. O. Morand 23 octobre 2006 à 22:35 (CEST)
2. Contre PoppyYou're welcome 23 octobre 2006 à 23:18 (CEST).Article honnête mais pas de qualité (manque de contenu). Il faudrait aussi préciser les sources (probablement les livres en bibliographie, mais ça demande confirmation).
3. Contre Comme O.Morand. Pas de vote initial de la communauté : la question est donc réglée. --jodelet 27 octobre 2006 à 22:32 (CEST)

   Quelqu'un d'autre (genre admin ou disposant des connaissances / outils pour cela) peut-il confirmer que cet article n'a pas fait l'objet d'un vote AdQ ? Non pas que je remette en cause l'affirmation de O. Morand, mais par principe d'équité et pour éclairer les votants il serait intéressant d'obtenir une confirmation d'une personne autre que le proposant. Gloran 6 novembre 2006 à 16:04 (CET)

4. Contre pas de notes de bas de page --Urban 28 octobre 2006 à 14:06 (CEST)
5. Contre il est vrai que quelques notes serient bienvenues et que le ton de l'article est un peu léger. --GdGourou - °o° - Talk to me 24 novembre 2006 à 10:59 (CET)

Archive du vote ayant promu l'article

Pas de vote.

Article promu de sa propre autorité par le regretté Nataraja le 21 octobre 2004.