Discussion:Histoire de la Corée

demande de retrait

Une page sur l'Histoire ne doit relater que des évènements confirmés par recoupements : les évènements mythiques doivent être présentés comme tels. De même, "L'histoire de la Corée remonte au paléolithique." était maladroit car, par définition, l'Histoire commence avec l'écriture : auparavant il s'agit de préhistoire ! Transformation en "Les traces de présence humaine en Corée remontent au Paléolithique" - avec une majuscule car c'est le nom d'une période déterminée.JeanPhir (d) 10 octobre 2012 à 21:20 (CEST)

Histoire de la Corée AdQ ?

Il reste encore quelques liens rouges à bleuir, et une grosse relecture pour l'orthographe est le bienvenu.

Pour le reste, le niveau semble acquis. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 mars 2023 à 14:14 (CET)

Je vais voir si j'ai un peu de temps pour relire

Par contre, l'article est très, très, très long. Je sais que c'est normal pour un sujet aussi vaste, mais avec le nombre d'articles détaillés, est-il vraiment impossible de synthétiser le contenu des paragraphes qui ont un article détaillé dédié ? C'est vraiment dur à lire en entier pour l'instant. — Exilexi ^[Discussion] 5 mars 2023 à 17:26 (CET)

Merci Exilexi pour accepter de t'en charger.

Sur la question de la longueur (300'000 octets), j'aurais l'occasion de refaire le point dessus pendant la phase de labélisation, mais pour commencer à répondre :

• Les 2 autres articles du même type que j'ai déjà labelisé font sensiblement la même taille (240'000 octets pour l'histoire du Japon, 300'000 octets pour l'histoire de la Bretagne), et c'est aussi longueur d'autres articles du même type que d'autres ont aussi labelisés (300'000 octets pour l'histoire de la Colombie), et encore là ce n'est presque que de l'histoire politique). La page est actuellement à la 378e place des pages les plus longues. C'est la longueur habituelle pour ce type d'article.
• Il y a du contenu de l'article qui va finir dans des articles détaillés. L'article Période Joseon n'a que 8 références, la même période dans l'article Histoire de la Corée en a plus de 100. Dès que l'article Histoire de la Corée est corrigé, Période Joseon va réccupérer beaucoup de contenu sourcé. Mais pour éviter des disperser des erreurs, il faut que le travail de correction soit fait avant ici. C'est comme cela que l'on a aussi procédé avec l'histoire du Japon, des articles de périodes un peu délaissées ont pu récupérer du contenu corrigé/sourcé.
• Le XXe siècle est toujours plus long dans ce type d'article, parce que dans les sources c'est aussi le cas. Or avec la Corée, on a, non pas un, mais deux états à traiter. Ce qui tend à rallonger encore l'article. Au final avoir le même poids pour cette article que pour un article comme Histoire de la Bretagne est plutôt une réussite.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 mars 2023 à 11:47 (CET)

Merci beaucoup pour ta réponse, c'est super clair et je comprends mieux les choix effectués ! — Exilexi ^[Discussion] 6 mars 2023 à 14:55 (CET)

Comtés et régions

Bonsoir,
Dans le paragraphe Une transition démocratique fluide, il est écrit « fait élire au suffrage universel les dirigeants des villes, comtés, et régions ». Je ne trouve dans l'administration territoriale de la Corée du Sud pas les subdivisions comtés et régions Cela correspond-t-il aux districts et provinces ?
TCY (discuter) 15 mars 2023 à 22:15 (CET)

Pour l'OCDE, en version française, c'est bien districts et provinces [1]. Le ministère français des Affaires étrangères donne aussi province [2] --Verkhana (discuter) 15 mars 2023 à 22:34 (CET)

Hello,

sur la question du comtés/district, j'ai ça du Ministry of Land Infrastructure and Transport qui me donne « comté ». A minima il faudrait indiquer les deux traductions que l'on peut rencontrer dans l'article administration territoriale de la Corée du Sud.

Je suis assez gêné du choix de traduction de « 도, 道 » par « province », car dans l'histoire du pays il y a déjà les Huit provinces de Corée qui sont assez clairement identifiées. Désigner deux choses différentes par le même terme est toujours source de confusion. Mais si les sources francophones donnent majoritairement « provinces », il n' a pas de raison de ne pas le changer. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 15 mars 2023 à 22:44 (CET)

Astronomie

Il y aurait un petit développement à faire sur l'astronomie coréenne qui n'est pas uniquement une imitation du modèle chinois. L'astronomie de Koryō accorde une grande importance aux éclipses de soleil, cet astre étant considéré comme le symbole du roi et du pays : une éclipse amenait les habitants à revêtir des habits de deuil et interrompre leurs banquets et autres activités ; si l'astronome royal faisait une fausse prédiction, il pouvait être puni de mort. Les annales enregistrent 138 éclipses de soleil entre 1012 et 1487 ainsi que des éclipses de lune, des passages de comètes et pluies de météores, et les premières mentions connues de supernovae en 1073 et 1074 (Changbom Park, Astronomy: Traditional Korean Science, Ewha Womans University, 2008, p. 79-80 [3]). --Verkhana (discuter) 19 mars 2023 à 16:33 (CET)

Hello @Verkhana et merci pour le début de relecture.

Pour le développement de certains points, et pour prolonger l'explication que j'ai donné à Exilexi (d · c · b) un peu plus haut : l'article est déjà jugé long. Le développement est bien prévu, mais plutôt en utilisant le contenu déjà produit pour compléter les articles dédiés aux différentes périodes. Exemple :

• L'article Goryeo a 22 références, dans l'article histoire de la Corée la même période comprend 50 références.
• L'article Période Joseon a 22 références, dans l'article histoire de la Corée la même période comprend 120 références.

L'idée est à chaque fois de transférer du contenu vers les époque dédiées (sans coupe ici), et d'utiliser le travail déjà effectué comme socle pour améliorer les articles dédiés aux différentes périodes. C'est plutôt là-bas que l'on pourra développer les parties sciences, à l'image de ce qui existe déjà pour les différentes périodes chinoises, voir même en mettant en place des articles thématiques (voir tous les articles thématiques de la période Song par exemple). Mais en attendant il est toujours possible de bleuir Astronomie coréenne et de le lier à l'article coréen.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 mars 2023 à 20:53 (CET)

Oui, ce serait un bon sujet d'article, même si je ne suis pas spécialiste. Il y a déjà un article français Cheomseongdae. --Verkhana (discuter) 19 mars 2023 à 22:56 (CET)

Modèles de références

Juste une remarque : les liens vers la bibliographie seraient bien plus simples avec {{sfn}}. Les deux mentions suivantes sont équivalentes :

• <ref name="Jinwung Kim 2012 P.19">{{Harvsp|Jinwung Kim|2012|p=19|id=Jinwung Kim 2012}}</ref>
• {{sfn|Jinwung Kim 2012|p=19}}
• voire {{sfn|Kim|2012|p=19}}

Seudo (discuter) 5 mai 2023 à 12:39 (CEST)

Je pense que les références seront bien plus faciles à gérer désormais (plus concises et pas de redondance entre les paramètres). Seudo (discuter) 10 mai 2023 à 12:06 (CEST)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 16 mars 2024 à 13:44 (CET).