Discussion:Histoire de l'orgue
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
Je ne vois pas pourquoi on a supprimé ma remarque sur l'hydraule ! On donne bien le nom chinois de l'orgue, alors que les chinois n'ont pas créé plus de 10 orgues avant d'oublier jusqu'à l'existance de cet instrument ! --saXon 9 novembre 2006 à 17:24 (CET)
Je cite : L'origine de l'orgue, d'après l'étymologie même (grec organon = machine), n'évoque pas l'invention d'un instrument de musique, mais celle d'un moyen mécanique de jouer autrement d'instruments préexistants.
Je ne suis peut-être pas bien réveillé, mais je ne comprend pas bien la fin de la phrase... Il faudrait sans doute dire à la place : "un moyen mécanique de jouer autrement des instruments préexistants" ... Et encore là, je ne trouve pas la tournure très belle. Qu'en pensez-vous ? M.B. 28 juin 2007 à 11:49 (CEST)
Plusieurs choses que je ne comprends pas très bien dans cet article :
- C'est ainsi que J.S. Bach (on ne l'a pas assez dit) fut conquis par bien des aspects de l'orgue français ; mais ce fut un goût personnel, rarement satisfait dans l'orgue de son temps, quand il n'y veillait pas lui-même. Après Bach et ses fils, l'orgue allemand entre à son tour lentement en décadence. Il est facile et moins destructeur de passer de ce type à une conception orchestrale. Il suffit de pousser les timbres vers la puissance pure, d'abandonner peu à peu les harmoniques pour grossir le nombre des jeux de 8 : cette évolution insidieuse, commencée dès le dernier quart du XVIIIe, aboutit pourtant à une transformation aussi radicale qu'en France au cours du XIXe .
N'est-ce pas un peu trop franco-français? Je n'ai jamais rien lu sur le goût de Bach pour l'orgue français. Et concernant la décadence qui suit, c'est un point de vue qu'on peut ne pas partager.
- Merklin, moins entier et encore lié à la tradition quelque peu française de Félix Danjou, alla moins loin dans la logique du nouveau type.
En quoi est-il encore lié à la tradition française de Danjou (quelle est-elle?) puisque Merklin est de tradition allemande? Mordant 29 janvier 2009
Article bien travaillé mais rempli de POV modifier
Cet article n'est pas du tout écrit dans un style encyclopédique. Il ressort de nombreux points de vue personnels et interprétations qu'il convient de neutraliser. merci de votre aide.--Lapa51 (d) 18 août 2010 à 13:13 (CEST)
Fichier proposé à la suppression sur Commons modifier
Le fichier c:File:Basilica of Saint Denis Organ, Paris, France - Diliff.jpg utilisé sur cet article a été proposé à la suppression sur Commons. Vous pouvez exprimer votre avis sur cette demande de suppression sur la sous-page associée : lien (voir en particulier les règles de Commons vis-à-vis des licences).
Si vous avez les droits sur ce fichier et voulez donner l'autorisation de le publier sous une licence compatible, suivez ces instructions. Pour connaître la liste complète de fichiers utilisés sur Wikipédia actuellement en procédure de suppression sur Commons, consultez la liste située ici.
Message déposé automatiquement par un robot le 2 avril 2024 à 18:43 (CEST).