Discussion:Histoire de Montargis/LSV 16784

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

A Montargis, le Parti reconnaissant

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Géographie de la France :

• Montargis est réputée être le « berceau de la Chine nouvelle ».

Proposant : EB (discuter) 25 février 2019 à 11:59 (CET)

Discussion :

Je suis tout à fait partant pour évoquer ce lien entre la Chine et Montargis (d'ailleurs il y a un parallèle intéressant avec Neauphle-le-Château et l'Iran). En revanche l'affirmation "Montargis seconde ville la plus connue après Paris" est à mon avis hautement fantaisiste et ne repose sur aucune donnée solide. Le genre d'anecdote journalistique répétée en boucle sans la moindre vérification des faits. Pour m'amuser, j'ai effectué un comparatif sur Google Trends [1] Bon, ce n'est pas non plus un test très fiable mais ça vaut bien les affirmations gratuites contenues dans ces articles.--Kimdime (discuter) 25 février 2019 à 18:06 (CET)

Autre comparatif, celui des vues d'articles sur la Wikipédia en chinois, en premier Montargis puis Lyon et Paris [2]. Cette affirmation sur Montargis est très clairement hautement fantaisiste.--Kimdime (discuter) 25 février 2019 à 18:20 (CET)

Effectivement, cette histoire m'a fait penser à Neauphle-le-Château, il y a peut-être une anecdote supplémentaire à proposer. Sinon pas de souci pour retirer cette partie de l'anecdote s'il y a un doute, le plus marquant étant la mention du « berceau ». --EB (discuter) 25 février 2019 à 18:25 (CET)

Assez d'accord avec Kimdime. Mais réputation hypothétique mise à part, qu'est-ce que ça pourrait donner ? --Fanfwah (discuter) 5 mars 2019 à 16:55 (CET)

 Montargis est réputée être le « berceau de la Chine nouvelle ». Je ne connais pas bien l'histoire récente de la Chine mais je suis assez surpris que le régime chinois contemporain n'ait pas son propre article et que République populaire de Chine renvoie à Chine. --EB (discuter) 5 mars 2019 à 16:59 (CET)

Ok pour moi sous cette forme. Par ailleurs, je crois que l'histoire wikipédienne des articles sur la Chine ne manque pas non plus de complexité... La redirection obéit à la même logique que celle qui renvoie de République française à France, de République algérienne démocratique et populaire à Algérie, etc. --Fanfwah (discuter) 5 mars 2019 à 17:38 (CET)

Mais on pourrait aussi bien wikifier « Chine nouvelle » vers Histoire de la république populaire de Chine. --Fanfwah (discuter) 5 mars 2019 à 17:43 (CET)

Effectivement, c'est mieux. C'est mis en place dans ma proposition de reformulation. --EB (discuter) 5 mars 2019 à 17:47 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 8 mars 2019 à 01:01 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2019-02-25 11:59:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 mars 2019 à 01:02 (CET)