Discussion:Henry Moore/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 1 contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;

PoppyYou're welcome 15 juillet 2006 à 12:10 (CEST)

Henry Moore

Proposé par : Kuxu 15 juin 2006 à 01:48 (CEST)

Je propose cet article car sur l'ensemble des sites Wikipedia, les bons articles sur des artistes sont (malheureusement) rares. Celui-ci est plus complet, mieux structuré et documenté que la moyenne. Il est issu de la traduction (en août 2005 par Bozo) de l'article anglais en:Henry Moore, lui-même reconnu article de qualité en septembre 2004.

Depuis les critères ont évolués et je suis conscient que sa forme peut être améliorée, ce qui justement pourrait être fait grâce à ce passage dans les propositions AdQ.

J'aimerai plutôt des avis et votes sur le fond de l'article.

Merci de ne pas voter sans avoir lu l'intégralité de l'article. Cela exclu donc les votes précipités et non argumentés faits sur une simple impression d'ensemble (comme ça semble être souvent le cas pour certains lors des propositions d'AdQ). Merci de bien détailler vos remarques et requêtes d'amélioration, que votre vote soit positif ou négatif.

Pour ma part, j'ai apprécié l'article, mais je ne pourrai pas forcément répondre aux critiques, n'ayant absolument pas participé à l'article, ni de près, ni de loin. Kuxu 15 juin 2006 à 01:48 (CEST)

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

•  Sursis Les liens rouges à corriger, et c'est bon ! Guffman 23 juin 2006 à 19:36 (CEST)
• Contre -- De nombreux critères ne sont pas remplis et trop court ! Sigfrid 28 juin 2006 à 15:57 (CEST)
• Pour De nombreuses contributions ont affiné la première traduction de l'article Anglais. Reste le détail de la "technique de pointage" que je dois régler, ainsi que quelques liens rouges. Bozo 11 juillet 2006 à 14:22 (CEST)
• ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Quand à moi malgré l'avisé conseil plus haut "ne pas s'en tenir à une simple impression d'ensemble" je trouve qu'il y a trop de liens rouges, beaucoup trop pour un article de qualité... désolé. Il ne me reste plus qu'à tout lire maintenant. Hbbk 15 juin 2006 à 11:18 (CEST)
• J'ai écrit ces recommandations pour ne pas avoir de votes trop hâtifs. Mais bien évidement, chacun est libre de contester la wikification, la mise en page, l'absence de notes de bas de page, les illustrations, la rédaction, le plan ou autres...Du moment que le vote est justifié, pas de problèmes. Cet article n'est pas exempt de défauts, mais justement cette proposition peut permettre de recueillir des critiques constructives afin d'améliorer l'article autant que possible. Kuxu 15 juin 2006 à 11:28 (CEST)
• Bonjour, j'ai un sérieux doute sur les licences des photos... :-( Il me semble que les seuls à pouvoir placer des reproductions sous licence libre sont les héritiers du sculpteur. Il y a peut-être une exception juridique si ses oeuvres sont exposées dans un lieu public. A voir avec un juriste. Fabos ✉ 17 juin 2006 à 09:38 (CEST)