Discussion:Henry Dorchy

Section « Extraits de presse »

Cette discussion fait suite à celle du forum de relecture (Sujet:Wptqicy87krvgbak).

 DiaRops :, je trouve que la section « Extraits de presse » contrevient au principe de neutralité car il n'y a que des citations élogieuses et mélioratives (et elles sont nombreuses) et aucune critique négative. Il serait même plus encyclopédique et conforme aux standards de Wikipédia de rédiger un ou deux paragraphes sur les critiques qu'a reçues ce peintre en insérant quelques citations mais pas trop, au lieu d'une grosse liste. Et si vous ne voulez pas faire cela, il faudrait au moins insérer des citations moins élogieuses, un peu plus négatives. Là on voit clairement que la personne qui a rédigé l'article (ou du moins la section), admire ce peintre, or, on ne devrait pas le deviner.

Cordialement — NeptuneJunior (discuter) 17 février 2022 à 15:12 (CET)

Bonsoir,

J'ai supprimé 5 extraits de presse et j'ai ajouté une critique très négative et longue (avec laquelle je ne suis pas d’accord du tout, car Christophe Dosogne assimile la créativité à de l’erratisme), flingage total sans argumentation objective, mais enfin...)

Suppressions extraits de presse

« Le symbolisme subtil qu'il développe dans ses toiles  récentes séduira ceux qui aiment découvrir, loin des sentiers battus, les aspects les plus troublant de l'art contemporain. » (Paul Caso, Le Soir, 4 décembre 1951)

« Les compositions d'Henry Dorchy ont une densité mallarméenne qui sont d'un coloriste savant et émouvant. » (Paul Caso, Le Soir, 24 février 1954)

« Dorchy est de la race des Bazaine et des Manessier pour lesquels l'art est le libre exercice d'un art poétique. » (Paul Caso, Le Soir, 1^er mars 1963)

« La jeune peinture suit depuis toujours ce qui est dans le vent, et, généralement, ce qui peut se situer dans la  promotion du marché international d'avant-garde. Nous relevons, dans son palmarès de 1950 à 1970, des noms de tout premier plan: Alechinsky, Pol Bury, Gustave Camus, Dorchy, Wyckaert, Collignon, Dudant, Mara, le regretté Van Anderlecht, Paul Van Hoeydonck, Vandercam, pour n'en  citer que quelques-uns qui se sont imposés. » (Paul Caso, Le Soir, 15 février 1972)

« Dorchy refait surface. Patrick Lancz va fouiller dans l’histoire des arts plastiques de chez nous pour y retrouver des pépites quelque peu oubliées... Figuratif à ses débuts, il s’était vite orienté vers une peinture d’obédience plutôt abstraite, se laissant toutefois toujours inspirer par la nature alentour...  L’éventail proposé témoigne des nombreuses recherches entreprises par Dorchy, surtout autour des plans et de la lumière. » (Roger Pierre Turine, La Libre, 30 octobre 2015)

Ajout critique très négative (avec laquelle je ne suis pas d’accord du tout, car Christophe Dosogne assimile la créativité à de l’erratisme, flingage total sans argumentation objective, mais enfin...):

« Il n’est pas souvent simple d’être artiste, on le sait. Et Henry Dorchy ne fit pas exception à la règle. Il fut sans doute trop erratique dans ses expérimentations, arrivant après la bataille avec des œuvres perçues comme trop « inspirées », voire comme anachroniques ; soit trop cassant, n’ayant pas voulu quand il l’eut fallu arrondir certains angles, notamment ceux d’un caractère qu’on décrit comme volontiers emporté, et se plier aux lois d’un monde de l’art, bien cruel il est vrai, qui toutefois fut en son temps lui reconnaître bien des qualités. Sa postérité n’est pas simple, l’œuvre dans sa globalité apparaissant aujourd’hui comme trop décousu, parfois maladroit, trop intimiste aussi. Et toujours, avec ce « je ne sais quoi » d’imperfection qui, pour le rendre touchant, ne suffit pas cependant à en faire l’artiste accompli qu’il eut voulu être » (Christophe Dosogne, Le monde d’Henry Dorchy, 2014¹⁰) DiaRops (discuter) 17 février 2022 à 18:35 (CET)

Je sais que cela vous demande un gros effort d'insérer cette citation négative — à laquelle vous n'adhérez pas — mais elle est nécessaire pour garantir la neutralité. Le principe de neutralité consiste notamment à retranscrire les différents points de vue dans les proportions correspondant à leur importance. Bonne journée et bonne continuation sur Wikipédia, NeptuneJunior (discuter) 17 février 2022 à 23:23 (CET)

Merci pour votre empathie! Effectivement, ça me fait mal au cœur, d'autant plus que c'est la seule critique vraiment mauvaise. Il n'y en a jamais eu à l'époque des expositions, c'est-à-dire jusqu'en 1972. Je crois que ce Dosogne, qui a écrit cette critique en 2014 à la demande du photographe des tableaux exposés au musée de Woluwe (JMD), n'a jamais rencontré Henry Dorchy qui a cessé d'exposer en 1972! Alors, pure méchanceté, jalousie (artiste raté?), désir d'attirer l'attention par une agressivité gratuite? Mon ressenti est que lui laisser une si grande place est assez injuste et disproportionné. Le seul point positif est que sa diatribe montre qu'Henry Dorchy ne tolérait aucune compromission, ce que j'estime à son honneur.

Ne pensez-vous pas que la dernière phrase pourrait être supprimée, car inutilement redondante. Le reste est déjà suffisamment méchant? DiaRops (discuter) 18 février 2022 à 10:17 (CET)

Je ne suis pas assez connaisseur pour interpréter cette citation mais cela tombe bien, ce n'est pas notre travail sur Wikipédia . Je ne vois pas en quoi elle est redondante mais vous pouvez en effet raccourcir la citation d'une phrase. Si c'est la seule critique négative, je pense que l'on est bien dans les clous : tous les points de vue sont retranscrits, dans les proportions correspondant à leur importance.

Bonne journée, NeptuneJunior (discuter) 18 février 2022 à 11:46 (CET)

Encore mille mercis ;- )) DiaRops (discuter) 18 février 2022 à 13:39 (CET)

Veuillez m'excuser pour une autre question: est-ce que si d'autres veulent faire des modifications, est-ce que je serai averti? Je n'ai pas bien compris la procédure du suivi. DiaRops (discuter) 18 février 2022 à 13:50 (CET)

C'est assez simple, le suivi consiste à créer une liste d'articles de votre choix et quand vous allez dans cette liste, vous voyez toutes les modifications faites sur ces pages. En pratique, il suffit de cliquer sur la petite étoile en haut à droite de l'article. Elle devient bleue, ce qui signifie que l'article est dans votre liste de suivie. Ensuite, vous pouvez directement accéder à votre liste de suivie grâce à l'icone (trois lignes et une étoile) en haut à gauche. Vous ne serez par contre pas avertit par mail ni par notification de Wikipédia. Il est bien sûr également toujours possible de consulter l'historique pour voir toutes les modifications. NeptuneJunior (discuter) 18 février 2022 à 14:58 (CET)

Merci pour cette réponse claire & précise comme toujours!

Bon WE DiaRops (discuter) 19 février 2022 à 12:03 (CET)

Encore une question, car j'ai placé sur Wikimedia Commons des photos de tableau d'Henry Dorchy. Comment relier la page Wikipédia à ces photos dans WikiMédia (category: Henry Dorchy)? DiaRops (discuter) 23 février 2022 à 15:36 (CET)