Discussion:Henri de Man
Cet article est indexé par le projet Belgique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Concerne Henri de Man
1. Cet article n'est pas suffisamment référencés. En le lisant, on ne sait d'où viennent certaines affirmations contenues dans cet article.
2. Henri de Man a été condamné par un tribunal militaire belge en 1946 et a vécu en exil en Suisse le reste de sa vie : passer sous silence cette condamnation est purement et simplement un acte de révisionnisme.
Cordialement, nteni
P.S.: J'ai corrigé deux fois cet article et un utilisateur (Lescandinave) a tout simplement supprimé les apports référencés.
Article traduit en partie de l'anglais (WP), à ma grande honte: "nous" n'avions pas d'article sur Henri De Man...
Utilisateur: José Fontaine 29/8/6 21h41
Précision des informations données modifier
Henri de Man était Belge d'Anvers, faisait ses études en Allemagne et Autriche, travaillait à Francfort, aux E.U. et en Belgique. Donc, le plus basique d'un travail encyclopédique est de voir du côté des entrées Wikipédias en néerlandais, allemand, anglais pour croiser l'information.
Ainsi, il s'avère facilement que la tonalité apologique de l'article est contredite par les faits.
Ce n'était pas De Man qui ne voulait plus s'engager dans une Belgique occupée, mais les autorités d'occupation l'ont mis à l’écart : de Man soutenait une Belgique fasciste (il était ‘Belgiciste’), et les Allemands voulait un pays divisé en une partie germanique et une partie wallonne. En parlant de la Belgique avant guerre comme un pays dominé par la ploutocratie il s'approprie un terme nazi que tout contemporain complète par l'adjectif « juive ». On ne peut pas être plus claire dans son antisémitisme. Quant à son réorganisation des syndicats il se réoriente vers le modèle allemand du Deutsche Arbeitsfront, le syndicat unitaire, obligatoire et sans pouvoir de tous les salariés.
Et il a fuit la France au moment de la libération de Paris en 1944, et non en 1941.
Une telle confusion dans les dates est assez surprenante.