Discussion:Henri Lacordaire/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Passage au second tour.
- Bilan : 6 pour, 0 contre, 0 autres votes.
- Commentaire : pour - contre > 3
Article promu au terme du second tour.
- Bilan : 10 pour, 0 contre, 0 autre vote.
- Commentaire : ;
Proposé par : Elfie 6 janvier 2006 à 00:35 (CET)
Je propose cet article car il me semble répondre dans l'ensemble aux critères de qualité de l'encyclopédie : clarté, rigueur historique (sources), illustrations (mais peut-être ne suis-je pas tout-à-fait objective... et en tout cas prête à prendre en compte améliorations et remarques.)
Votes
modifierFormat : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
- Pour --NeuCeu 6 janvier 2006 à 15:27 (CET)
- Pour Bravo! ADM
- Pour N'épuise pas le sujet, mais bel article. Chris93 9 janvier 2006 à 00:11 (CET)
- Pour Gérard 16 janvier 2006 à 20:26 (CET)
- Pour L'article répond aux critères de l'AdQ. Bonne biblio en particulier. O. Morand 27 janvier 2006 à 13:21 (CET)
- Pour Chic Bon sujet 01 février 2006 10:52 (CET)
- Pour, mais peut-etre court, non ? Traroth | @ 8 février 2006 à 12:27 (CET)
- Pour --Yugiz | pour causer 17 février 2006 à 17:17 (CET)
- Pour On ne peut pas faire mieux sur la biographie d'un homme. Gendy54 24 février 2006 à 00:30 (CET)
- Pour --Mbzt 28 février 2006 à 15:41 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Ayant corrigé une notice biographique de Lacordaire sur Wikisource,je n'ai pas vraiment l'impression de lire ici la biographie de la même personne. Cela dit, c'est mon avis.