Discussion:Harmonies poétiques et religieuses (Liszt)
Dernier commentaire : il y a 8 mois par LeCharybde dans le sujet Dates de composition
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Dates de composition
modifierL'ajout récent des dates de composition pose question. Pourquoi choisir 1848-1853 alors que, comme souvent chez Liszt, il s'agit d'un processus long de révision d'oeuvres antérieures ? Alan Walker dans sa biographie (Fayard, vol. 1, p. 229) écrit qu'il y travaillait dès 1835 ; et la première version de "Pensées des Morts" date même de 1833 sous le titre de "Harmonies poétiques et religieuses"... Mordant (discuter) 18 février 2024 à 16:13 (CET)
- Bonjour Mordant , j'ai mis 1853 car c'est l'année « d'achèvement » de l'écriture du cycle, même s'il a pu être révisé ultérieurement. Cependant, si vous voyez une meilleure solution, je prend. LeCharybde (discuter) 18 février 2024 à 19:30 (CET)
- Merci pour votre réponse. Je suis d'accord avec 1853 ; c'est plutôt 1848 qui me semble discutable. Le plus simple évidemment serait de se limiter à "achevé en 1853"... Mordant (discuter) 19 février 2024 à 16:54 (CET)
- Pour le coup, j'ai laissé les dates telles quelles, n'ayant pas plus d'informations dessus. Mais je ne vois pas vraiment en quoi catégoriser comme « achevé en » serait plus adéquat que « composé en ». LeCharybde (discuter) 19 février 2024 à 18:13 (CET)
- Actuellement, on comprend que cette collection de pièces a été composée entre 1848 et 1853. Or, si l'on considère la première version de "Pensée des morts" (la 4ème), il faudrait indiquer "entre 1833 et 1853". C'est pourquoi "achevé en 1853" me semble le plus simple. Mordant (discuter) 20 février 2024 à 11:07 (CET)
- Pour le coup, la date de 1833 n'est même pas indiquée dans l'article (relativement incomplet). Et est-ce que l'œuvre a été révisée entre-temps ?
- Reste à savoir, si on devait employer cette terminologie, comment l'insérer dans l'arbre de catégories. LeCharybde (discuter) 20 février 2024 à 11:23 (CET)
- Par exemple ici [1] en bas de page se trouve l'historique des quatre versions de "Pensée des morts" (1833, 1834, 1840-47 et 1851). C'est pareil dans les ouvrages de référence (dont Walker). Mordant (discuter) 20 février 2024 à 15:28 (CET)
- Merci pour la référence (je n'ai pas beaucoup d'ouvrages sur le romantisme allemand, ce n'est pas ce que je préfère…). LeCharybde (discuter) 20 février 2024 à 17:29 (CET)
- Par exemple ici [1] en bas de page se trouve l'historique des quatre versions de "Pensée des morts" (1833, 1834, 1840-47 et 1851). C'est pareil dans les ouvrages de référence (dont Walker). Mordant (discuter) 20 février 2024 à 15:28 (CET)
- Actuellement, on comprend que cette collection de pièces a été composée entre 1848 et 1853. Or, si l'on considère la première version de "Pensée des morts" (la 4ème), il faudrait indiquer "entre 1833 et 1853". C'est pourquoi "achevé en 1853" me semble le plus simple. Mordant (discuter) 20 février 2024 à 11:07 (CET)
- Pour le coup, j'ai laissé les dates telles quelles, n'ayant pas plus d'informations dessus. Mais je ne vois pas vraiment en quoi catégoriser comme « achevé en » serait plus adéquat que « composé en ». LeCharybde (discuter) 19 février 2024 à 18:13 (CET)
- Merci pour votre réponse. Je suis d'accord avec 1853 ; c'est plutôt 1848 qui me semble discutable. Le plus simple évidemment serait de se limiter à "achevé en 1853"... Mordant (discuter) 19 février 2024 à 16:54 (CET)