Discussion:Hans Strikwerda
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Management.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Management (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Faiblesses des sources pour juger de la notoriété avérée ou non modifier
Je viens d'explorer cet article et les sources relatives à cette biographie. Elles restent très discrètes. J'ai donc apposé cette bannière et ping l'auteur initial: 
JCL16 : — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikiraptor2 (discuter), le 28 août 2017 à 14:03 (CEST)
- bonjour
Wikiraptor2 :. Je trouve la bannière que vous avez apposé quelque peu "severe". Je suis par contre d'accord sur la miceur des sources biographiques. Je propose de creuser cette recherche (en espérant aussi l'aide bénéfique d'autres contributeurs). Puis-je également suggérer la banniere sources secondaire plutôt que la remise en question de l'admissibilité à ce stade? --JCL16 (discuter) 28 août 2017 à 15:24 (CEST)
Voila plus de 18 mois qu'aucune nouvelle source n'a été rajoutée à cet article. Je ne souhaite pas revenir sur le débat précèdent réapposant la bannière qui initiera à terme le debat de la suppression, mais sans nouvelles sources dans les mois à venir, il conviendra de s'interroger sur l'intérêt encyclopedique de l'article--Wikiraptor2 (discuter) 30 décembre 2018 à 12:02 (CET)