Discussion:Guy Hollogne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy Hollogne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guy Hollogne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Hollogne}} sur leur page de discussion.

Guy Hollogne

Proposé par : --Madelgarius (après on cause...) 15 juillet 2012 à 20:26 (CEST)

Politicien belge ne semblant pas répondre aux WP:CAA. Bandeau "sources" apposé depuis juin 2012.

Conclusion

 Conservation traitée par Koui² (d) 16 juillet 2012 à 15:48 (CEST)
Raison : Satisfait les critères de notoriété des personnalités politiques.

Discussions

Je rapelle les critères pour les politiques :

• a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
• a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
• a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).--Branor (d) 15 juillet 2012 à 20:57 (CEST)

j'ai apporté des sources à l'article.--Branor (d) 16 juillet 2012 à 11:22 (CEST)

J'ai demandé une clôture anticipée en conservation. Bien à vous, ----Madelgarius (après on cause...) 16 juillet 2012 à 11:24 (CEST)

D'accord.--Branor (d) 16 juillet 2012 à 11:48 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver député fédéral belge, donc dans les critères.--Branor (d) 15 juillet 2012 à 20:55 (CEST)

   Député de la communauté française, aujourd'hui fédération Wallonie-Bruxelles, pas député fédéral… Ceci dit, la communauté française est une entité fédérée. ----Madelgarius (après on cause...) 15 juillet 2012 à 21:47 (CEST)

   Je ne connais pas vraiment bien les parlements belges, et je peux me tromper. Si son mandat ne rentre pas dans les critères, je passe biensur mon vote dans supprimer. Il faudrait déjà modifier l'article pour rendre la chose plus clair, parceque cela peut porter à confusion actuellement.--Branor (d) 15 juillet 2012 à 22:02 (CEST)

   Non, non, vous avez raison, stricto sensu, il entre dans les critères. Mais effectivement, député fédéral dans l'article est, selon moi, erroné. Il fut bien député fédéral ----Madelgarius (après on cause...) 15 juillet 2012 à 23:56 (CEST)

2.  Conserver Député d'une entité fédérée, donc dans les critères. --Tracouti (d) 15 juillet 2012 à 22:25 (CEST)

Neutre

1. Proposant ----Madelgarius (après on cause...) 15 juillet 2012 à 20:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :