Discussion:Guy Goma/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guy Goma » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guy Goma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guy Goma}} sur leur page de discussion.

Guy Goma

Proposé par : LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 21:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, plus sur le mode pourquoi pas que sur le mode ça manquerait à l'encyclo. Évidemment, c'est anecdotique, mais parmi les 4 ou 5 interwikis sur le sujet (!), celui en anglais comporte un nombre de sources tout à fait acceptable, montre que cet imbroglio a été repris à plusieurs reprises et a même inspiré un épisode d'une série télévisée... Bref, ce n'est pas le genre d'article qu'on trouverait sur Britannica ou Universalis, c'est sûr, mais je crois qu'il puisse répondre aux critères de vérifiabilité de WP, et, justement, ça fait partie des sujets un peu annexes mais sympatiques qui font, en partie, sa richesse. - Boréal (:-D) 13 octobre 2011 à 15:02 (CEST)
2.  Conserver. Un grand moment ! L'homme a incontestablement acquis une certaine notoriété internationale ! --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 17:58 (CEST)
3.  Conserver. Célèbre par erreur, mais célèbre quand même v_atekor (d) 17 octobre 2011 à 09:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :