Discussion:Gulet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Maritime et Voile.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Voile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité modifier
Peu de sources en dehors des sites de vente de ces navires, depuis que la Turquie n'est plus touristique.
Il s'agit à priori de la traduction du mot goélette en turc.
--Titi Bastia 17 mars 2019 à 10:51 (CET)
Coup de gueule modifier
A voté modifier
La communauté (résumé à 6 personnes qui ont pris le temps de répondre, merci à eux) se sont exprimées : 3 personnes ont voté pour la conservation (dont une personne étant toujours pour les conservation par principe, position que je peut comprendre, comte tenu de la supressionite aigu parfois observé), 2 personnes contre et un neutre plutôt contre la conservation.
Résultat : on garde.
Nous avons bien fait, cela aurait été dommage de passé à coté de cet article profond, sourcé et qui restera dans cet état végétatif d'une ligne pour les décennies à venir. Il faudrait que ceux qui vote "pour" sur des articles chétifs et non sourcé s'engage à y participer ou du moins à ajouter le fruit des recherches qui les ont conduit a voter pour au regard des sources.
Pika pika modifier
Quand je pense que des articles légitimes équivalent (classe de dériveur, ou des pages de navires supprimé ou fusionné), alors qu'elle était faiblement sourcés (mais sourcé quand meme) passe à deux doigt de sortir (certains dans le passé ont été effacés fautes de participants), cela permettra au moins d'en faire référence comme jurisprudence, meme si l'argument pikashu sera avancé comme un bouclier (dans la justice si on ne retenait aucune jurisprudence, ce serais bien pratique pour la partie adverse dans les tribunaux "Objection pikashu votre honneur", "Objection accordé"
Dans 10 ans, l'article sera pareil car pas de sources modifier
Je suis quasi-sur que l'article ne va pas évoluer, car il y en a pas des sources (contrairement à ce qu'avance un collègue wikipédien renvoyant sur une recherche google) : étant moi meme assez spécialiste sur le sujet, c'est la traduction turco-commerciale de goélette à voile en Turquie, les éléments présentés dans la discussion en PaS ne sont que des articles commerciaux et ne constitue meme pas une source primaire (qui serait issu du constructeurs) qui un sourçage déjà largement critiqué (quoique je le considère personnellement valable suivant les situations).
Si le terme était légitime, j'aurais et vous auriez une trace sur un dico maritime, une trace sur une page web en anglais quelque part (fiable j'entend, pas un site de vente de voyage ou un site de vente de bateau), trace comme je l'ai pour des types de voilier encore plus improbable du fin fond de l'Asie ou de l'Afrique.
La seule source est une évocation sur un site non fiable : http://www.turkishculture.org/military/naval/ottoman-ships-758.htm?type=1. Il indique que c'est une galiote turque proche d'un brick mais plus petit.
Mais la démocratie c'est la démocratie, comme les présidents, on a les articles qu'on mérite.Donc longue vie à Gulet,
Je ne suis pas sectaire, il a été référencé comme les autres, je vais essayer d'apposer quelque compléments.