Discussion:Guillaume Slizewicz/Admissibilité

Suppression traitée par David Berardan 27 mai 2008 à 20:32 (CEST) Raison : mieux vaut supprimer en supposant un canular, quitte à restaurer si ça n'est pas le cas, ça nous évitera de passer pour des branques.

L'admissibilité de la page « Guillaume Slizewicz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guillaume Slizewicz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Slizewicz}} sur leur page de discussion.

Guillaume Slizewicz

Proposé par : Utilisateur:Anthena
« Anarchiste » inconnu des sources ouvertes (goggle, google book, gallica...). Aucun renvoi biographique dans les sources bibliographiques (Maitron, Préposiet, etc). Bref cet individu mérite peut-être une biographie sur WP mais l'article à besoin de sources pour être validée/admissible. PS: L'article à été créé sous IP, d'où cette procédure. Proposé par : — Cordialement, Anthena 少女革命^[miaou?], Planète Terre, 12 mai 2008 à 19:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Guillaume Slizewicz est un personnage historique réel. Je suis élève en troisième année de licence d'histoire et j'ai rencontré ce nom dans un exposé sur l'évolution de la pensée anarchiste au début du XXème siècle. Je soumettrai la référence bibliographique où le nom a été rencontré dès que possible.

Bonjour, je n'en doute pas mais il nous faut des références bibliographiques pour pouvoir le valider et de le différencier d'une blague de potache. — Cordialement, Anthena 少女革命^[miaou?], Planète Terre, 12 mai 2008 à 21:24 (CEST)

Rien dans "Répression de l'anarchisme en Russie soviétique" (Groupe d'anarchistes russes émigrés en Allemagne, traduction Voline). Je vais continuer à fouiller dans ma bibliothèque, mais je suis sceptique --Nicod (d) 12 mai 2008 à 21:33 (CEST)

Sans doute suis-je parano, mais l'absence de sources alliée à l'homonymie avec un journaliste apprécié des catholiques traditionalistes renforce mon impression qu'il s'agir d'un canular. La question serait alors de savoir si Guillaume Slizewicz a soutenu Amiaev et la cause poldève ? --Nicod (d) 13 mai 2008 à 01:36 (CEST)

Merci pour tes recherches, j'espère que c'est pas une blague. De mon côté je ne trouve rien, je vais fouiller du côté de la communauté anarchiste russe de Paris de 1900 à 1905, le coup du religieux devenu anarchiste étant un classique vers 1905 ^^— Cordialement, Anthena 少女革命^[miaou?], Planète Terre, 13 mai 2008 à 02:45 (CEST)

Je trouve toujours un peu bizarre ce sursis d’un mois (ou tout idée d'attente d’ailleurs). La PàS a comme butée les 19 ou 26 mai, à mon avis amplement suffisant pour un(e) passionné(e) du sujet et/ou de recherches. Si on dépasse le délai, entre temps, l’article est supprimé, et bien il(elle) le recrée avec les bonnes références et le tour est joué. La communauté s’est plantée. Et alors? jpm2112 Discuter ici 16 mai 2008 à 17:48 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Sursis un mois Il existe un Slizewicz anarchiste/communiste, début 20e siècle : cela, j'en suis sûre. Maintenant, ce qui ne va pas, c'est peut-être le prénom. Donc : vérifs et sourçage à effectuer. Addacat (d) 16 mai 2008 à 17:20 (CEST)

Supprimer

1.  Sursis 1 mois pour trouver les références. S'il n'y a pas de références probantes passé ce délai, suppression. Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 21:42 (CEST)
2.  Sursis 1 mois Meme avis que "Philippe Giabbanelli" Pmpmpm (d) 13 mai 2008 à 11:45 (CEST)
3.  Sursis 1 mois idem Barbe-Noire (d) 13 mai 2008 à 15:47 (CEST)
4.  Supprimer SI. Article en parfaite adéquation avec tous les critères du canular. - Mu (d) 14 mai 2008 à 12:10 (CEST)
5.  Supprimer d'accord avec User:Mu. Les IP scolaires, déjà employées pour des vandalismes, qui ont des informations mais pas de sources, les IP qui pour leur première intervention sur la WP tombrent directement sur la PàS de l'inconnu qu'elles connaissent, et l'anarchiste russe qui est à Moscou en 1921 alors que sa notice le fait vivre à Vienne et mourir à Paris... ça fait beaucoup. Canular caractérisé. --Nicod (d) 14 mai 2008 à 21:21 (CEST)
6.  Supprimer HC pas de sursis Efbé 16 mai 2008 à 00:11 (CEST)
7.  Supprimer d'accord avec Mu Amhrán na bhFiann (d) 27 mai 2008 à 16:47 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Propose cette PàS — Cordialement, Anthena 少女革命^[miaou?], Planète Terre, 13 mai 2008 à 01:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Bonjour, je suis d'origine russe et j'y ai étudié pendant deux ans l'histoire de la Russie, et je peux en effet confirmer l'existence de Guillaume Slizewicz. On en parle dans l'encyclopédie de l'agora, mais je ne peux pas vous certifier sa traduction française.

Bonjour, nous n'avons aucune raison de mettre votre parole en doute, il nous faut seulement des sources — Cordialement, Anthena 少女革命^[miaou?], Planète Terre, 13 mai 2008 à 01:10 (CEST)

Je suis professeur d'Hitoire moderne au lycée Michelet et je peux vous certifier l'existence de Guillaume Slizewicz. Il mena une action dans l'ombre durant sa vie, préférant les actes à la gloire, ceci expliquant pourquoi son nom, qu'il a d'ailleurs modifié à la fin de sa vie, n'apparait dans aucun document officiel. Cependant je suis en train de préparer une thèse sur le communautarisme moscovite au XXe siècle, et cela me permet d'avoir accès à certains documents de la BNF. J'ai récemment trouvé des traces de cet homme qui était présent à la manifestation du 13 février 1921 pour l'enterrement de l'anarchiste Piotr Alekseïevitch Kropotkine. Bien à vous.

Ok merci pour vos contributions. Passage en WP:SI ? [1] — Cordialement, Anthena 少女革命^[miaou?], Planète Terre, 13 mai 2008 à 14:25 (CEST)