Discussion:Guillaume Ier de Normandie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mondes normands, Âge des Vikings et Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée | .jpg){kind=small} | Mondes normands (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Âge des Vikings (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Il doit dans un premier temps affronter les comtes bretons Alain Barbetorte, comte de Rennes": Impossible. En 927, Alain dit Barbe-Torte a 16 ans, et il est en exil à la cour du roi d'Angleterre.
"En 931 la Bretagne est soumise et ses princes en exil." De 931 date justement la défaite d'Aleth, où Juhel-Bérenger, comte de Dol, reconquit son comté.
"Il ne tarde pas à annexer la péninsule du Cotentin et l'Avranchin" au futur duché de Normandie, annexion reconnue par le roi de France, Raoul en 933." Exact, mais ce dernier ne la possédait plus depuis 868 (Traité de Compiègne).
Werewindle 15:51 jun 08, 2004 (CET)
Le Contentin (ainsi que l'Avranchin et le Bessin) (...) "maisrelevant n droit du royaume de France". Pas plus que la Lousiane n'appartient actuellement à l'État Français, puisqu'elle avait été cédée par traité. Werewindle 22 jun 2004 à 10:14 (CEST)
Les paragraphes 2 et 4 se recoupent. Ne vaudrait-il pas mieux les regrouper? Werewindle 22 jun 2004 à 10:19 (CEST)
Le traité de compiègne avait été assorti d'un serment de fidélité envers le roi Charles le Chauve, ce qui signifie que la suzeraineté du royaume de Francie occidentale existait bien. Cela autorise Raoul, roi de Fancie occidentale à recevoir l'hommage de Guillaume Longue-Épée après son annexion. Treanna 22 jun 2004 à 10:30 (CEST)
Il ne me semble pas. Puisque la complète indépendance de la Bretagne avait été reconnue, ainsi que la royauté d'Erispoë, puis de Salaün. J'ai cru lire qu'on ne possédait pas le texte du traité de Compiègne... D'où sors-tu cette info? Par ailleurs, il faut bien différencier l'hommage lige de l'hommage simple. Werewindle 22 jun 2004 à 10:52 (CEST)
Enfin, je propose de laisser le texte sans nos différents rajouts (je viens de virer le dernier sans le remplacer par un nouveau) en attendant de nous mettre d'accord sur un texte. Werewindle 22 jun 2004 à 10:55 (CEST)
Sage décision. Treanna 22 jun 2004 à 10:57 (CEST)
!Probleme de dates! modifier
Il y a un probleme au niveau des dates de deces de Guillaume. En effet, au début de l'article on peut lire : meurt assassiné le 17 décembre 942 et a la fin : La conférence à lieu le 18 décembre 942, mais aussitôt l'accord signé, il est assassiné. Comme google ne me répond rien et que je ne suis pas un expert en histoire; je n'ose modifier une des deux dates... Avis aux experts. --Cr3pe 15 déc 2004 à 20:00 (CET)
- Assassinat confirmé au 17. Autres sources l'affirment. Hrafn
Problème d'article lié modifier
voir : Sainte Ella dont il est dit qu'elle fut l'épouse de Guillaume longue-épée !?! Je ne suis pas compétent pour juger de l'affaire mais ça me semble louche. (->Jn) 28 juillet 2006 à 15:46 (CEST)
Renommage de l'article modifier
Bonjour à tous, je propose de renommer l'article en Guillaume Longue-Épée qui est le nom par lequel il est le plus connu et le plus cité. François C. (discuter) 21 février 2024 à 10:54 (CET)
- @François Calvaresi. Bonjour François. Pour ma part je dis non. Sur le principe évoqué dans ce cas pourquoi ne pas renommer Louis IX en Saint-Louis ou Philippe II Auguste en Philippe Auguste. De surcroit la page de redirection de Guillaume Longue-Epée existe déjà et il y a un article Guillaume de Longue-Épée fils illégitime du roi d'Angleterre. En complément une recherche sur internet avec les termes exactes : "Guillaume Ier de Normandie" retourne environ 416 000 résultats alors que la recherche sur "Guillaume Longue-Epée" ne retourne qu'environ 32 600 résultats soit plus de dis fois moins. Cordialement, et bonne continuation sur Wikipédia.--Thierry74 (discuter) 21 février 2024 à 12:05 (CET)