Discussion:Guerre d'Espagne/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 2 pour, 3 contre, 1 neutre.
• Commentaire : majorité de Contre ;

David Berardan 14 janvier 2006 à 13:49 (CET)

Guerre civile espagnole

Proposé par : El Comandante 13 décembre 2005 à 16:24 (CET)

Cette proposition fait suite aux nombreuses améliorations récentes de l'article.

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature

• Pour Warriorfloyd Speak 13 décembre 2005 à 16:36 (CET)
• Pour Bobby Disgracious 15 décembre 2005 à 17:27 (CET)

• Contre Utilisateur: SanchoXXI (je ne le trouve assez mure encore. L'introduction déjà pose une idée bizarre de denomination (revolution) qui n'est pas du tout par exemple, dans l'esprit d'autres versions comme l'anglaise, l'espagnole ou l'italienne. En plus, cette idée n'est pas developpée dans la suite, ça laisse beaucoup de doutes. On utilise aussi deja dans l'intro des expressions topiques de la propagande comme "rojos". Il faut a mon avis le travailler un peu plus, mais c'est pas un sujet facile. Courage à tous!)
•  Neutre Je trouve tout d'abord cet article soigné et sérieux. Quelques réticences tout de même :

1. Le souci de neutralité ne doit pas consister à renvoyer les deux camps dos à dos : il y avait d'une part un camp qui détenait la légitimité & la légalité : la République ; et d'autre part un camp factieux : les franquistes. Il me semblerait utile, pour celui qui ne connaîtrait pas la guerre d'Espagne, de ne pas laisser subsister la moindre ambiguité. 2. Renvoyer, là encore, dos à dos les protagonistes en déclarant que des "atrocités ont été commises de part et d'autre", cela me semble un peu expéditif. Ces atrocités, si elles existent bel et bien du côté républicain, n'ont pas été commises dans les mêmes proportions que les exactions massives des fascistes. Bref, le louable souci d'objectivité ne doit pas conduire à une indifférenciation des deux camps, à mon humble avis. --jodelet 20 décembre 2005 à 12:42 (CET)

• Contre Thierry Lucas 20 décembre 2005 à 19:20 (CET) les différentes phases de la guerre sont escamotées, le bilan est un peu léger et décidément non je préfère le terme de guerre d'espagne que ce lourd guerre civile espagnole que personne n'utilise e france même pas ou si peu les manuels scolaires mais c'est un deja vieux débat. la colonne durutti n'est même pas évoquée...)
• Contre Felipeh 24 décembre 2005 à 02:00 (CET) Beaucoup trop incomplet, non seulement par rapport aux parties existantes, mais aussi sur certains aspects comme les difficultés de l'Etat républicain contre les milices ouvrières et les anarchistes (la "guerre civile dans la guerre civile"), ou l'évolution des nationalistes avant et pendant la guerre. Sans parler du bilan politique, social, économique, culturel, etc.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un commentaire seulement : Buenaventura Durruti n'est pas mentionné dans l'article, bien qu'il soit l'une des figures marquantes de la guerre. (D'où la célèbre Durutti Column.) Gene.arboit 12 janvier 2006 à 03:18 (CET)