Discussion:Guérilla irakienne

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Verkhana dans le sujet Lien externe perdu
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pour le désaccord de neutralité, voir Wikipédia:Liste des articles non neutres/Résistance irakienne. Turb 7 janvier 2006 à 17:21 (CET)Répondre

Titre modifier

Il me semble au contraire que le terme Résistance irakienne est plus répandu ;

de plus, guérilla est un mode d'action, pas un but en soi, au contraire de résistance ;
cela étant, les opposants armés aux US sont effectivement extrêmement disparates Archeos Deviser

Il y avait des communiste dans la guerilla irakienne ?

C'est possible, mais peu probable, ou peu nombreux, car les communistes irakiens ont été éradiqués par la dictature de Saddam Hussein. Et en plus de 20 ans de dictature, ils ont du émigrer ou disparaître. Archeos ¿∞?

Pour le titre Résistance irakienne, on peut noter cette source :

  • Antoine Sfeir, interviewé par Isabelle Asaya, pour Europe 1, le 4 février 2007. «  Les rebelles saddamistes deviennent une résistance, de plus en plus soutenue par les sunnites qui se trouvent écartés par les dirigeants chiites. »

Archeos ¿∞? 4 février 2007 à 09:32 (CET)Répondre

Il est également possible de trouver des sources qui parlent de "terroristes", cela dépend du positionnement politique; Antoine Sfeir, qui est à l'origine de bonnes analyses par ailleurs, exprime à mon avis un point de vue personnel. Pas très bien informé, d'ailleurs, puisque l'on sait depuis fort longtemps que la proportion de "saddamistes" dans l'insurrection irakienne est très minoritaire. --Fanny Lafourcade (d) 5 février 2008 à 16:22 (CET)Répondre

La qualification du conflit irakien est une question éminemment politique. Résistance tout comme terroriste(s) pour parler des groupes armés est à proscrire: il s'agit de jugements de valeurs qui n'ont pas leur place ici. Le terme résistance est en effet connoté positivement (résistance française, etc.) alors que celui de terrorisme est connoté négativement (11 septembre, etc.). Dès lors il faut s'en tenir à des termes neutres et descriptifs: groupes insurgés, groupes armés, milices, etc. Je suis d'accord pour dire que le terme guérilla renvoie plus à une technique de guerre. Le terme d'insurrection me paraît plus approprié.--Fanny Lafourcade (d) 29 janvier 2008 à 14:16 (CET)Répondre

Résistance sous-entend un but commun (chasser l'occupant). Insurrection idem (soulèvement contre le pouvoir établi, c'est pas moi qui le dit mais le dictionnaire). Or les différents groupes armés ont des buts différents: combattre les troupes de la coalition, défense d'une communauté, motifs crapuleux... Guérilla désigne en effet seulement le moyen d'action, et c'est très bien comme ça, puisque cela constitue leur seul point commun.--Charon13 (d) 14 février 2008 à 14:30 (CET)Répondre

Liens externes douteux modifier

Le lien vers le site VoltaireNet.org me paraît douteux, on sait que ce sont des négationnistes, partisans de la théorie du complot... de même pour le lien vers le site de la "résistance islamiste" d'Irak, à la limite à titre informatif mais encore faut-il le signaler... J'ai corrigé cela en partie en signalant le caractère propagandiste des sites, mais je n'ai pas vérifié toute la liste de liens.Mr. Pi

Lien externe perdu modifier

Le lien externe article sur le rôle présumé de l'Iran ne renvoie plus qu'à la page d'accueil de l'Institut kurde. En l'absence de titre et de date, il est impossible de trouver l'article en question. --Verkhana (discuter) 12 septembre 2015 à 20:17 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Guérilla irakienne ».