Discussion:Groupe scout Saint-Ignace/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe scout Saint-Ignace » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe scout Saint-Ignace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe scout Saint-Ignace}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koko90 (d) 15 mars 2010 à 14:09 (CET)

Raison : Quasi-consensus pour la suppression

Groupe scout Saint-Ignace (anc. Groupe Scout St-Ignace)

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 mars 2010 à 10:36 (CET)

Groupe scout local . . . donc hors critères, à traiter selon moi comme une association locale . . . amha . . .

- On regardera avec intérêt la discussion sur le bistrot traitant de son admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Qui a déjà raconté l'histoire de ce groupe ?

Bonjour. La première action à conduire consiste à indiquer qui à déjà publié et où l'histoire de ce groupe. Si personne ne l'a fait avant de le faire sur Wikipédia, c'est un travail inédit. En l'état, c'est donc un travail inédit à blanchir. Cordialement. --Bruno des acacias 6 mars 2010 à 11:21 (CET)

Procédure pour le mettre ailleurs, SVP

Les utilisateurs qui conseillent aux auteurs de déplacer ce contenu hors de la Wikipédia francophone pourraient-ils indiquer en un mot comment procéder pour le faire ? En particulier, préciser si cela doit être fait avant ou après le retrait de la page. Comptant sur vous. --Bruno des acacias 6 mars 2010 à 12:26 (CET)

Non, je ne sais pas comment faire, et encore moins en un mot. C'est une simple suggestion. Et une constatation que beaucoup de ceux qui viennent sur WP pour parler de leur projet, ont un "site", une page, un blog, etc., dans lequel ils ont mis tout ce qu'ils voulaient faire connaître au monde. Bien sûr je conseille à l'auteur de faire une copie de son article, vu qu'il risque fort de disparaître, ça peut servir, mais c'est du simple bon sens. Eutvakerre (d) 6 mars 2010 à 13:02 (CET)

Suivi

Voir pour le vandale 86.75.135.230 (d · c · b) : Wikipédia:Le Bistro/6 mars 2010#86.75.135.230 vandale. Alphabeta (d) 6 mars 2010 à 17:55 (CET)

J’ai aussi renommé l’article Groupe Scout St-Ignace en Groupe scout Saint-Ignace en cours de procédure : j’espère ne rien avoir cassé. Alphabeta (d) 6 mars 2010 à 18:24 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Déjà que WP ne possède pas beaucoup d'article sur les scouts, je ne vois pas pourquoi on enlèverait au créateur un article qui les concerne... On pourra supprimer les articles sur les groupes scouts lorsque ceux-ci seront à plus de 2'000'000'000 d'exemplaires... Je ne comprends pas pourquoi cet article vous chicane, je le trouve très bien conçu et, du reste, pourquoi pas encyclopédique...--Morsim (d) 11 mars 2010 à 08:55 (CET)

   WP accepte des pages comme "Scrubs"" ou "NCIS" qui, je le conçois, méritent d'y être, mais est-ce qu'ils sont vraiment encyclopédique eux aussi, donc pourquoi supprimer cette page ?--Morsim (d) 11 mars 2010 à 08:55 (CET)

   Il y a des pages sur des choses qui n'existent pas dans le réalité et on les accepte alors que les pages qui concernent un mouvement réel et qui concerne le genre humain, on veut les supprimer ? Je suis pour que l'on laisse aux groupes scouts de s'exprimer ici.--Morsim (d) 11 mars 2010 à 08:55 (CET)

   Une défense Pikachu décrédibilise son auteur. schlum ^{=^.^=} 11 mars 2010 à 09:49 (CET)

   Est-ce que ces gens qui veulent supprimer les scouts de wikipédia ne seraient pas, par hasard, des scoutophobes, les scouts sont un mouvement de jeunesse qu'il faut encourager, ce serait ridicule de le boycoter ici, déjà qu'on a de la peine à se faire respecter à notre juste valeur ailleurs.--Morsim (d) 11 mars 2010 à 08:57 (CET)

   J'ai fait plus de 10 ans de scoutisme, chez les SdF, et les SdF marins… Quel rapport entre la place de cette page sur WP et la scoutophobie Je ne pense pas que les scouts soient mis au ban sur WP (voir Portail:Scoutisme), juste que cette page est complètement Hors critères NA#Groupe_scout ; ne pas oublier que trop d'information au détriment de la qualité noie la « bonne » information. schlum ^{=^.^=} 11 mars 2010 à 09:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation plus haut - le proposant ---Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 mars 2010 à 10:36 (CET)
2.  Supprimer Seul article de utilisateur:Morsim, qui est bien fait mais Hors critères. Il faudrait qu'il créer des articles plus notoire--Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:26 (CET)
3.  Supprimer Un article bien utile, on a les numéros de téléphone tout de suite sous la main, mais vraiment rien d'encyclopédique ! Peut-on suggérer à l'auteur de plutôt le mettre dans un blog ou un hébergeur ? --Eutvakerre (d) 6 mars 2010 à 11:55 (CET)
4.  Supprimer Manque de notoriete , mais merci pour les téléphones . Belle promo Ovc (d) 6 mars 2010 à 18:20 (CET)
5.  Supprimer, Hors critères. Je me suis presque cru dans un des sites officiels consacrés aux scouts. Mais manque de chance on est bien sur WP, et ici on ne peux pasmettre tout es groupes de scouts. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 6 mars 2010 à 19:51 (CET)
6.  Supprimer On est très loin des critères d’admissibilité requis. Pymouss |Parlons-en| 7 mars 2010 à 12:32 (CET)
7.  Supprimer Hors critères NA#Groupe_scout (groupe scout). schlum ^{=^.^=} 7 mars 2010 à 14:20 (CET)
8.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations. Gz260 (d) 7 mars 2010 à 22:35 (CET)
9.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations. --D.N. (d) 14 mars 2010 à 14:21 (CET)
10.  Supprimer C'est par raison et non par le coeur que j'envoie cet article à la suppression. Cependant, l'auteur pourrait en transférer le contenu sur Scoutopédia j'imagine.--HAF 932 14 mars 2010 à 21:03 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Déjà que WP ne possède pas beaucoup d'article sur les scouts, je ne vois pas pourquoi on enlèverait au créateur un article qui les concerne... On pourra supprimer les articles sur les groupes scouts lorsque ceux-ci seront à plus de 2'000'000'000 d'exemplaires... Je ne comprends pas pourquoi cet article vous chicane, je le trouve très bien conçu et, du reste, pourquoi pas encyclopédique... Martin 9 mars 2010 à 08:16 213.221.157.34 (d) 9 mars 2010 à 08:18 (CET) Déplacé : avis d'IP… schlum ^{=^.^=} 9 mars 2010 à 09:58 (CET)
2.  Conserver D'accord avec les arguments donnés pour la conservation de l'article. Vive les groupes de jeunesse !--Sacapif (d) 11 mars 2010 à 09:08 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions. schlum ^{=^.^=} 11 mars 2010 à 09:46 (CET)