Discussion:Grotesque Through Incoherence/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grotesque Through Incoherence » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grotesque Through Incoherence}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grotesque Through Incoherence}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Unanimité. Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 18:44 (CEST)

Grotesque Through Incoherence

Proposé par : Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 28 juin 2012 à 11:03 (CEST) Outre le fait que le groupe soit inactif dorénavant, il ne semble pas avoir marqué les annales du metal. Deux Ep et deux albums sur des labels mineurs.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je pense que ce groupe remplit, au moins partiellement, les prérequis pour avoir son article : 4 publications en son nom propre, 2 LP, chez des labels certes mineurs et depuis disparus, mais qui avaient malgré tout diffusé les albums de façon concrète (notamment par le biais de Season of Mist, qui n'est pas ce qu'on peut appeler un diffuseur mineur). Par ailleurs, si le nombre de chroniques élogieuses, sur certains sites français parmi les plus populaires du genre, ne suffisent pas à assurer un minimum d'intérêt, j'en serais très étonné. Et puis ayant écrit l'article, et étant quand même fan du groupe, je vote évidemment contre la suppression dudit article ! (Gusseuh)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 28 juin 2012 à 11:03 (CEST)
2.  Supprimer. Deux albums autoproduits de 2006 à 2008 et semble-t-il, pas le temps pour une tournée chroniquée hors de leur région d'origine : pas suffisant. Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 22:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :