Discussion:Grignoux/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Article conservé suite au consensus,4 conservé, 3 supprimé, 0 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)Répondre

L'admissibilité de la page « Grignoux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.

Important

Copiez le lien *{{L|Grignoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grignoux}} sur leur page de discussion.

Grignoux

Dernier commentaire : il y a 17 ans13 commentaires10 participants à la discussion

Page de pub évidente. WP n'est ni un annuaire des pages jaunes, ni un panneau publicitaire, ni la rubrique agenda-sorties d'un journal.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour mémoire, lors de cette demande de suppression, il avait été admis de garder un article pour chaque salle du MK2. Il faudrait quand même un peu de cohérence. Mica 11 août 2006 à 22:12 (CEST)Répondre

Format : Motivation, signature

Association exploitant des cinémas d'art et d'essai. Ôter les coordonnées postales certes. sebjd 31 juillet 2006 à 19:06 (CEST)Répondre
Conserver Cette institution culturelle est importante au niveau de Liège et cette page s'intègre parfaitement dans le portail Liège, meme si elle reste améliorable. A conserver absolument ! Jrenier 1 août 2006 à 11:39 (CEST)Répondre
Conserver Notoriété importante au niveau local. Je vois des gens qui ont voté alors qu'ils ne viennent même pas de cette région. Vous ne pouvez donc pas en juger. vote de Debaser (voir historique) non valide - moins de 50 contribs p-e 14 août 2006 à 19:16 (CEST)Répondre

Si, on peut. Wikipedia n'est pas belge, française, canadienne, mais mondiale. Cete page, en l'état, est de la pub. Objectivement. Rien à voir avec la région d'où l'on vient. ••• The Karibooman ••• 3 août 2006 à 21:00 (CEST)Répondre

Non, ce n'est pas de la pub. C'est la description d'un centre culturel, avec l'origine de son nom, son status, son role et les moyens dont elle dispose. Jrenier 4 août 2006 à 08:19 (CEST)Répondre
Conserver idem Jrenier. Silanoc 9 août 2006 à 22:20 (CEST)Répondre
Conserver Après quelques verifications sur le net , en effet localement c'est connu,l'article est bien construit. Sofian 14 août 2006 à 13:00 (CEST)Répondre

Supprimer : Voir motivation ••• The Karibooman ••• 31 juillet 2006 à 19:06 (CEST) Vues les modifs récentes de la page, je retire mon vote.Répondre

Supprimeridem --Grimlock 31 juillet 2006 à 19:14 (CEST)Répondre
Supprimer WP n'est pas un annuaire Bigomar Onkôse 31 juillet 2006 à 21:20 (CEST)Répondre
Supprimer Pour toutes les raisons évoquées. Komoku 1 août 2006 à 09:07 (CEST)Répondre

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section