Discussion:MK2 Quai de Seine/Admissibilité

Traité : conservé Le gorille Houba 9 mai 2006 à 10:46 (CEST)

L'admissibilité de la page « MK2 Quai de Seine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|MK2 Quai de Seine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MK2 Quai de Seine}} sur leur page de discussion.

MK2 Quai de Seine

Proposé par : Poulpy 25 avril 2006 à 10:07 (CEST)

Wikipédia n'est pas un annuaire.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver oui ce n'est pas un annuaire et alors ? J'ai créé cette ébauche pour enrichir la catégorie Catégorie:Salle de cinéma à Paris Deansfa 25 avril 2006 à 10:55 (CEST)

   T'énerves pas Deansfa, Poulpy souhaite autant que toi la conservation... /84•5/25.04.2006/09:20 UTC/

   En fait je n'avais pas saisi sur le coup. J'avais pas vu la polémique. Deansfa 25 avril 2006 à 11:42 (CEST)

2.  Conserver. /84•5/25.04.2006/09:20 UTC/
3.  Conserver --Playtime 25 avril 2006 à 13:34 (CEST)
4.  Conserver au pire intégration dans un article sur ce complexe vraisemblement unique au monde (2 cinémas reliés par bateau) --Manu 25 avril 2006 à 19:50 (CEST)
5. sebjd 25 avril 2006 à 20:24 (CEST)
6. Jean-Baptiste 25 avril 2006 à 20:40 (CEST)
7.  Conserver - John Keats 78 25 avril 2006 à 20:56 (CEST)
8.  Conserver Tieum512 26 avril 2006 à 14:12 (CEST)
9.  Conserver pareil que Manu, c'est du parisianisme mais ça vaut le coup d'en parler. Cherry 29 avril 2006 à 09:11 (CEST)
10.  Conserver Chris93 29 avril 2006 à 11:30 (CEST)
11.  Conserver Les gens qui veulent supprimer des articles n'ont absolument pas conscience du formidable outil que sera Wikipédia pour les historiens de l'an 2100... C'est triste de voir un si beau projet détruit par des gens si étroits d'esprit.Colas 2 mai 2006 à 14:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer GillesC -Жиль- 25 avril 2006 à 10:47 (CEST)
2.  Supprimer Cinéma trop récent pour avoir une page à lui seul (pas d'historique possible, entre autres). +Tibauk+ 25 avril 2006 à 11:21 (CEST)

   Certes, mais l'architecture mérite le détour..! /84•5/25.04.2006/09:30 UTC/

   Exactement, ils ont construit cela dans des anciens entrepots datant de 1878. Le cinéma a été obligé de conserver certains matériaux de construction extérieurs, comme la brique, suivant les obligations du conseil départementtal du Patrimoine et de l'architecture. (infos pris sur leur site pour le cinéma quai de Loire, je ne suis pas une encyclopédie) Deansfa 25 avril 2006 à 11:54 (CEST)

3. kernitou dİscuter 25 avril 2006 à 13:54 (CEST)
4.  Supprimer wiki n'est pas un annuaire. Sugestion : création d'un article cinéma de Paris qui les recouvre tous, et un ou deux articles pour les cinéma ayant un historique conséquent. Vincnet G 25 avril 2006 à 13:56 (CEST)
5.  Supprimer, le parisianisme a encore frappé ! --Pgreenfinch 25 avril 2006 à 19:50 (CEST)
6.  Supprimer article ayant le caractère d'annuaire. Du nombrilisme parisien. --Bertrand GRONDIN 26 avril 2006 à 08:21 (CEST)
7.  Supprimer C'est ça on ne doute pas de tes intentiosn en créant ces pages, c'est juste que tu as l'air de vraiment aimer les MK2, hein ? C'EST DE LA PUB ! A supprimerRitexSport

   N'importe quoi. Il est évident que Deansfa n'entretient aucun lien commerciale avec MK2. Et si on empêchait les gens de faire des articles sur les sujets qui les intéressent, il ne resterait plus grand chose de Wikipédia. /84•5/29.04.2006/18:06 UTC/

Discussions

Il ya au moins 5 pages différentes pour chacun des MK2 présents à paris. C'est n'importe quoi. Faisons un article "MK2" listant tous ces cinémas et point barre. MK2 étant une chaîne commercial de cinema pratiquant la même programmation, aucune de ces salles de cinéma prises une par une n'a d'intérêt encyclopédique, en comparaison par exemple avec des cinemas indépendants qui présenteraient une programmation et une ligne particulière et propre à eux même. Sinon on pourra aussi faire un article par Mcdo ou Quick présent à paris: "Mcdo StMichel", "McDo champs elysées", etc... Aucun intérêt donc. Mmmh oui mon cher, le McDo StyMichel m'a vraiment éblouhi de part son architecture post moderne et ses magnifiques fresques de Ronald McDonald qui m'inspirent une indescriptible sensation de grandeur platonicienne et de bien être.. Quatsch!RitexSport

Avancer comme élément de comparaison avec une chaîne de salles de cinéma, en l'occurrence MK2, les chaînes de fast food McDo et Quick, donne une idée de ce que RitexSport pense du cinéma, et ça fait plutôt froid dans le dos. Tant qu'à comparer, essayer au moins de comparer ce qui est comparable... Les salles de cinéma sont des lieux de culture, au même titre que les salles de théâtre ou de concert. Il existe la Catégorie:Salle de cinéma à Paris : y a-t-il donc un problème majeur à les répertorier toutes, autant que possible, d'autant qu'elles ne sont pas vraiment nombreuses ? Qui plus est, si l'intérêt peut sembler limité aujourd'hui, vous arrive-t-il de penser que, peut-être, dans quelques décennies, elles auront disparu et que, alors, ceux qui voudront effectuer des recherches sur les salles de spectacle à Paris (ou ailleurs) seront bien contents de trouver sur Wikipédia des détails les concernant ? Il y a sur la page de vote liée à cette page de discussion une remarque fort pertinente de Colas, que je vous invite à méditer : Les gens qui veulent supprimer des articles n'ont absolument pas conscience du formidable outil que sera Wikipédia pour les historiens de l'an 2100... C'est triste de voir un si beau projet détruit par des gens si étroits d'esprit. CQFD. --Playtime 3 mai 2006 à 19:07 (CEST)