Discussion:Godfrey Harold Hardy
Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Athéisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Athéisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Rigueur ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 16 juillet 2014 à 10:51 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) G. H. Hardy » dans sa version du 9 octobre 2004 à 08:47.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Quelques observations quant à la rédaction modifier
J'aurais quelques réticences quant à certaines expressions dans cet article. Naturellement, je ne souhaite froisser personne et, plus naturellement encore, je ne ferai aucune modification ; cependant :
- je trouve la phrase
« Des années plus tard, Hardy a cherché à supprimer le système Tripos comme il a estimé que cela devenait une fin en soi qu'être des moyens à une fin »
particulièrement obscure. Je crois deviner l'idée directrice ; mais je ne suis pas certain qu'une analyse logique de cette phrase conduirait à conclure à sa correction ;
- le lien du mot « rigueur» vers une page d'homonymie ne me paraît ni conforme aux recommandations de Wikipédia, ni judicieux, d'autant qu'en l'occurrence le contenu de la page d'homonymie n'apporte rigoureusement rien ;
- encore un problème de lien, plus subtil :
«…il quitta Cambridge pour prendre la chaire savilienne de géométrie à Oxford suite aux conséquences de l'affaire Bertrand Russell pendant la Première Guerre mondiale»
Pour commencer, l'utilisation de l'article défini (« …l'affaire Bertrand Russell… ») laisserait supposer qu'il s'agit d'un épisode qui devrait soit être connu du lecteur, soit référencé par le lien. Or, la page de Bertrand Russell n'évoque le renvoi de celui-ci en 1916 et son emprisonnement en 1918 que de façon assez discrète, et en plus n'appelle pas cet épisode une « affaire ». En résumé, le lien tel qu'il existe actuellement est inopportun, ou en tout cas insuffisamment balisé. Au choix du rédacteur, les précisions pourront être développées soit dans le présent article, soit sur la page de Russell : mais il y a quelque chose à faire. NoModif
- enfin, je trouve trop sévère la pose du bandeau condamnant l'aspect anecdotique de l'épisode (ultra-connu) relatif à la conjecture de Riemann. Incidemment, je déplore que le titre de la page qui est indexée s'appelle « hypothèse » de Riemann : il s'agit bel et bien d'une conjecture, et il est tout-à-fait symptomatique (et presque absurde) que cette page commence par la phrase « l'hypothèse de Riemann est une conjecture». Revenons à Hardy : il est bien connu que son athéisme militant était un des aspects les plus fondamentaux de sa personnalité, et cet épisode est tout à la fois extrêmement révélateur, et significatif si l'on s'intéresse à la bibliographie de Hardy ; ce ne serait anecdotique voire hors sujet que si l'on était sur une des pages consacrées à ses travaux mathématiques, mais ici cela me semble parfaitement en situation.
- ne serait-il pas pertinent, dans la bibliographie, de rajouter au moins : G. H. Hardy & E. M. Wright, An introduction to the theory of numbers (en) Oxford University Press, 1979, réimpr. (ISBN 0-19-853171-0) ? Une bible ![non neutre]
Pour détendre l'atmosphère, observons que le défi lancé par Hardy à un Dieu dont il ne reconnaît pas l'existence est un paradoxe qui n'est pas loin de ressembler à une variante du paradoxe de Russell (ou à la Licorne rose invisible, au choix), ce qui est assez croustillant !
Preem Palver 30 janvier 2013 à 12:24 (CET)