Discussion:Gianfranco Sanguinetti
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anarchisme et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Anarchisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion ci-dessous modifier
Cet article est en train de devenir, à mon avis, un grand n´importe quoi. Au moins la moitié des informations ne concernent qu´indirectement Gianfranco Sanguinetti (et donc ne devraient pas y figurer) et je suis incapable de trouver la moindre source pour l´autre moitié.
- Cet article est surtout illisible. Jean-Jacques Georges 28 août 2007 à 10:21 (CEST)
Discussion ci-dessus modifier
Votre avis est nul et non avenu d'autant plus quand on l'ouvre comme vous le faîtes pour dire qu'on ne sait rien. Mais vous pouvez supprimer si ça vous chante.
calme et courtoisie modifier
Merci de rester calme et courtois dans les discussions. Cordialement, Plyd /!\ 7 décembre 2006 à 13:00 (CET)
sources modifier
les sources ne sont pas que sur internet mais... dans les livres
en l'occurence (et par ex) : Histoire générale de l'ultra-gauche de Christophe Bourseiller
Chaos modifier
L' article est chaotique et va dans tous les sens. Il semble écrit par un ancien militant qui n' a pas perdu le feu sacré.
Il est douteux que la notabilité de la personne soit suffisante pour justifier un article. Peut-être les quelques informations contenues devraient etre inserées dans l' article sur l' internationale situationniste.
Rien de chaotique au contraire mais chronologique, détaillé (et très bien informé, notamment sur l'attentat de la piazza fontana). Dommage de réduire tout cela à peau de chagrin. Pour ce qui est de la notabilité de la personne, l'argument est irrecevable, étant donné par exemple la place que cette "encyclopédie" consacre de façon complaisante à toutes les petites vedettes éphèmères et creuses fabriquées en masse par le show-biz.