Discussion:Ghost Rhythms/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ghost Rhythms » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ghost Rhythms}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ghost Rhythms}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 juillet 2012 à 21:14 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Combo à la discographie autoproduite et indisponible chez les habituels vendeurs.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Koui² (d) 10 juillet 2012 à 10:44 (CEST)
Raison : 
Hors critères Notoriété de la musique
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Le groupe commence à se voir, notamment grâce à son passage au Concours national de Jazz de La Défense. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernardjourin (discuter) Patrick Rogel (d) 3 juillet 2012 à 12:41 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer mollement. Les prix, surtout au Concours national de jazz de la Défense plaident en leur faveur, mais la notoriété me semble faible, et les 2 disques apparemment autoproduits, donc c'est encore un peu tôt selon moi. Sylenius (d) 3 juillet 2012 à 09:24 (CEST)- Supprimer - HC notoriété - --Taguelmoust [me causer] 3 juillet 2012 à 12:10 (CEST)
- Supprimer
Hors critères. Production insuffisante. L'autoproduction ne compte pas. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 juillet 2012 à 00:37 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Le groupe a tout de même une recension dans Jazz Magazine, plus deux prix au Concours national de Jazz de La Défense 2012.217.195.29.246 (d) 3 juillet 2012 à 11:21 (CEST)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 3 juillet 2012 à 11:30 (CEST)
- Oui, mais sa discographie n'étant pas diffusée, on peut se demander comment le public peut le connaître, hormis par le bouche à oreille. Dès lors, il faudrait, non pas fournir une chronique d'album mais bien des compte-rendus de leurs concerts. Patrick Rogel (d) 3 juillet 2012 à 11:30 (CEST)
- Le deuxième disque est diffusé via Bandcamp, donc aisément accessible. 217.195.29.246 (d) 4 juillet 2012 à 15:58 (CEST)