Discussion:Gestes de premiers secours
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Premiers secours et secourisme, Médecine et Soins infirmiers et profession infirmière.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Premiers secours et secourisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Soins infirmiers et profession infirmière (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
| ↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓ |
Avertissement modifier
L'avertissement situé sur le côté, disant que : "rien ne saura remplacer une formation par un organisme agréé. Les premiers secours sont avant tout une démarche et un état d'esprit plus qu'un ensemble de techniques." me semble très peu visible, est-il envisageable de le déplacer (ou de le placer aussi) en tête d'article ? -- Djam 9 septembre 2005
Numéros utiles modifier
Ne faudrait-il pas mentionner les numéros utiles dans les autres pays que la France, tel qu'en Belgique, en Suisse, ou au Canada ? Je me suis permis de supprimer :
- http://www.vente-alarme.fr La Sécurité des biens et des personnes
Qui est une publicité pour de la vente d'alarme à domicile et qui n'a donc rien à voir avec une page sur les premiers secours.
Numéros utiles bis modifier
Je ne suis pas sûr qu'un paragraphe aussi détaillé soit nécessaire à cet endroit, d'autant plus qu'il est bourré de nombreuses inexactitudes ou bêtises (notamment sur l'utilisation du 112...). Le paragraphe effleure à peine l'interconnexion des services...
ACR (acronyme hermétique) modifier
Dans un paragraphe "Note:" à la fin de l'article, il est dit :
Quoi qu'il en soit, la politique du "stay and play" fait que sur un ACR dans la plupart des cas, une équipe de sapeurs-pompiers sera engagée pour la rapidité d'intervention et une équipe SAMU ou MSP/ISP pour la médicalisation.
ACR : cet acronyme n'est pas expliqué et celui qui n'en connait pas la signification n'en comprend pas le sens. (C'est mon cas)
Suggestion :
- soit ajouter l'explication de l'acronyme entre parenthèses juste après sa mention - soit, si le terme "non acronymisé" figure déjà plus haut, ajouter, entre parenthèses l'acronyme plus haut, à la suite du terme "non acronymisé" - soit remplacer le terme "ACR" par la version non acronymisée - soit une autre solution
Quand la correction sera faite, ne pas oublier de détruire ce commentaire ou me demander de le faire (si c'est possible)
Autre remarque : la phrase mentionnée plus haut parle de "stay and play". Là aussi c'est un peu hermétique.
Numéros utiles ter modifier
En France en 2021 la guerre n’est toujours pas réglée concernant un numéro unique et qui doit le coordonner. Cependant cette partie est clairement datée. Le fait de parler du coup de fonctionnement du 112 et de sa lenteur de géolocalisation est clairement un biais dans l’article. Et cette section est inexacte. Que ce soit pour la rapidité d’intervention du SMUR/SAMU/ASSU ou des Sapeurs-pompiers que ce soit en zone urbaine ou rurale. Il n’y a pas de règle générale, c’est suivant le lieu et le moment où une différence s’opère. Quand un équipage de l’un ou de l’autre est déjà engagé sur une intervention proche de son lieu et dans le champ de ses compétences, alors un autre équipage plus éloigné va intervenir sur le 2ème lieu, qu’il soit du même corps de métier ou non. De plus, il y a certaines prérogatives qui peuvent aussi modifier les délais (les pompiers ont la prérogative sur les accidents de la voie publique par exemple et les incendies évidemment). Bref, je m’égare un peu mais ce n’est pas une section très intéressante. Soit elle est datée et trop complète concernant les numéros d’urgence niveau géolocalisation et délais, soit elle n’aborde pas assez l’intérêt du numéro unique. Quand il y a des accidents sur la voie publique et qu’on dépêche des secours, la police ou gendarmerie est aussi obligatoirement dépêchée sur le lieu. Pour un appel concernant un incendie en forêt, il n’y aura pas forcément besoin des forces de l’ordre immédiatement. Pour une hospitalisation d’office à la demande du Préfet, théoriquement les forces de l’ordre vont s’en occuper, dans les faits elles vont demander un équipage. Dans un accident sur la voie publique si je constate un blessé et du gasoil sur la chaussée : j’ai besoin des sapeurs-pompiers pour secourir, des forces de l’ordre pour le procès verbal, de la D.D.T. pour sécuriser et sabler la chaussée. Pour un A.V.C. on dépêchera plutôt le médecin du S.M.U.R. avec l’équipage disponible au plus proche. Une personne très faible qui a chuté chez elle et qui ne peut se relever elle-même ou avec l’aide de ses proches, on envoie l’un ou l’autre du 15 ou 18 suivant leur disponibilité. Si un forcené armé est retranché je ne sais où, avec ou sans otage, on a besoin des forces de l’ordre et de secours de première urgence.
Pour résumer, il y a un problème avec la description du 112 (géoloc, coût et rapidité) et la vision dont fonctionne une régulation d’urgence pour envoyer des secours. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB18:B8E:8500:CC15:FDBD:EEB2:98B8 (discuter), le 20 juillet 2021 à 23:38 (CEST)