Discussion:Geonaute (marque)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Geonaute (marque) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Geonaute (marque)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geonaute (marque)}} sur leur page de discussion.

Geonaute (marque)

Proposé par : Eutvakerre (d) 22 juin 2013 à 15:20 (CEST)

Page de communication créée par Geonaute pour y déposer de la publicité (1) (2). Geonaute est aidé dans sa tâche par Oxylane Communication, qui s'occupe de tout ce qui est communication et publicité sur Wikipédia pour les marques du groupe. Je voudrais rappeler que Wikipédia n'a pas pour vocation de tout répertorier, mais est censée s'intéresser uniquement aux informations encyclopédiques, c'est-à-dire, d'après la définition qu'elle en donne, aux travaux publiés. Ce n'est pas parce qu'une marque est plus ou moins connue et vendue à proximité d'une bonne centaine de millions de consommateurs potentiels, qu'il y a quelque chose d'intéressant à dire à son sujet, raison pour laquelle je pense qu'on n'est pas près de voir apparaître de tels travaux. En attendant cela restera une vitrine, une page squattée par la marque. Des expressions comme "marque passion", "démarche collaborative", "a pour ambition", etc., donnent le ton : c'est de la communication (comment un observateur pourrait-il connaître l'ambition d'un groupe ? il ne connait que ce que ce dernier communique). Corriger ces détails ne fera que supprimer les symptômes, pas le problème.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 29 juin 2013 à 23:45 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Geonaute (marque) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Absence de travaux significatifs sur le "sujet". Connu ou pas, peu importe. Wikipédia ne fait pas la liste de ce qui est connu, mais relaie les informations sur les sujets qui en ont suscité. --Eutvakerre (d) 22 juin 2013 à 15:28 (CEST)
2.  Supprimer, mon avis étant absolument équivalent à celui déposé sur Discussion:Nabaiji/Suppression. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 juin 2013 à 15:53 (CEST)
3.  Supprimer « à l'interface innovante », c'est pas un peu de l'autopromo, ça ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 23 juin 2013 à 00:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :