Discussion:Geomental/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Geomental » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Geomental}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geomental}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par 0yP·✉ 30 mars 2010 à 17:18 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Geomental

Proposé par : Franky do (d) 22 mars 2010 à 01:14 (CET)

Théorie sans notoriété d'un seul auteur qui semble faire de l'autopromo dans l'article style C.V. et forte ressemblance au site qui est la seule référence [1]. Semble donc dans la catégorie:Wikipédia:Travaux inédits et on peux aussi y aller selon le tableau de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles

Dans un article, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » si :

• il propose une théorie, méthode ou solution inconnue ;
• ou il introduit des idées nouvelles ;
• ou il définit de nouveaux mots (néologismes) ;
• ou il crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;
• ou il propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article,

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer demandeur --Franky do (d) 22 mars 2010 à 01:14 (CET)
2. Suppression immédiate, TI. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 22 mars 2010 à 12:55 (CET)
3.  Supprimer. C'est un TI signé, mais c'est un TI. Le problème n'est pas de « laisser le temps de terminer l'article avant de réclamer sa suppression », mais bien de constater s'il existe ou non aujourd'hui des sources indépendantes et reconnues. Pour le moment, je n'en ai pas vu, et l'article n'en fournit d'ailleurs aucune. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 mars 2010 à 23:50 (CET)
4.  Supprimer Concept à la notoriété très faible ([2] à peine 200 résultats pertinents sur les 1000 premiers de moins de 2000 résultats au total), et sans aucune source l'accréditant [3]. Hors critères Travaux inédits WP:TI. schlum ^{=^.^=} 23 mars 2010 à 02:17 (CET)
5.  Supprimer : Aucune référence externe ne permet de juger de la reconnaissance de cette théorie. --Badzil (d) 23 mars 2010 à 19:48 (CET)
6.  Supprimer - TI - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 26 mars 2010 à 22:57 (CET)