Discussion:Gaz à effet de serre/LSV 22747

Dernier commentaire : il y a 5 mois par GhosterBot dans le sujet Pollueur modèle
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pollueur modèle modifier

29 novembre 2023 à 10:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (42%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Loxyger|Jean-Paul Corlin|Bertrouf|Fanfwah}}

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2023-10-22 00:22:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 01.12.2023 (COP 28) :
  • Selon les données de 2020, l'Inde est le 3e pays émetteur de gaz à effet de serre, mais son taux d’émissions par habitant est l’un des plus faibles.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Erik Bovin le 30 avril 2020, et publiée le 25 juillet 2020. [indice de similitude 6.3/10]:


Proposée par Erik Bovin le 30 décembre 2019, et publiée le 29 avril 2020. [indice de similitude 7.7/10]:

  • Entre habitants d'un même pays, les différences d'émission de gaz à effet de serre s'expliquent principalement par le niveau de dépense.
Temps d'exécution total : 53 millisecondes (détails : travail du bot: 1 milliseconde, récupération anecdotes en base: 52 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 11 octobre 2023, et rejetée le 13 octobre 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 97 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 11 octobre 2023, et rejetée le 13 octobre 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7/10]:


Proposée par Erik Bovin le 30 décembre 2019, et publiée le 29 avril 2020. [indice de similitude 5.9/10]:

  • Entre habitants d’un même pays, les différences d’émission de gaz à effet de serre s’expliquent principalement par le niveau de dépense.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 87 millisecondes)

Proposant : EB (discuter) 22 octobre 2023 à 00:22 (CEST)Répondre

Discussion :

  •  , c'est sûr que diviser par le nombre d'habitant du deuxième pays le plus peuplé (à l'époque), ça réduit beaucoup l'impact ! Loxyger (discuter) 22 octobre 2023 à 19:53 (CEST)Répondre
  •   Faux ! L'article n'évoque que le CO2 et pas les autres gaz à effet de serre... Or l'Inde est la championne toute catégorie d'émissions de méthane avec un ruminant pour trois habitants. Si au moins, ils bouffaient leurs vaches, mais ce n'est même pas le cas ! J-P C. Discuter 22 octobre 2023 à 21:21 (CEST)Répondre
    L'article parle bien de gaz à effets de serre, et les ramène en tonne de Co2 équivalent (l'unité de comparaison, utilisée par les ACV pour les substances contribuant au réchauffement climatique). Loxyger (discuter) 22 octobre 2023 à 21:37 (CEST)Répondre
    Pourtant il est écrit en toutes lettres dans l'article que « Les émissions des autres gaz à effet de serre (GES) ou des autres secteurs ne sont pas incluses dans l'analyse ». Personnellement (et je ne suis pas le seul à le dire), je pense le CO2 n'est pas le problème essentiel mais c'est surtout toute cette pollution avec les matières plastiques qui envahit notre air et notre eau. Il va falloir arrêter cette focalisation sur le CO2 qui arrangent bien certains industriels ! J-P C. Discuter 23 octobre 2023 à 09:14 (CEST)Répondre
    Je pense qu'il s'agit là d'une contradiction entre deux utilisateurs. La source qui est donnée, parle bien d'émission des gaz à effets de serre, pas seulement du CO2. Donc, à mon avis, cette information devrait plutôt apparaître dans cet article. Mais ça n'enlève rien à l'anecdote. Je suis bien d'accord pour dire que le rejet de matières plastiques dans l'air et l'eau, de même que la destruction de l'écosystème, mérite bien plus d'attention. Loxyger (discuter) 23 octobre 2023 à 16:28 (CEST)Répondre
  • La COP débute dans 6 jours, si on veut cette anecdote pour la bonne date il faut se mettre d'accord très rapidement. En ce qui me concerne, il ne me semble pas que pointer du doigt un pays soit une bonne idée, alors malgré l'intérêt d'attirer l'attention sur le poids démographique dans la communication des pays, je vote non sur cette formulation  . Bertrouf 24 novembre 2023 à 15:05 (CET)Répondre
    Bonjour Bertrouf   J'ai fait cette proposition au contraire dans l'idée d'inviter à la réflexion et de relativiser le classement des pays les plus pollueurs dans l'absolu, qui est selon moi plus relayé que le classement des émissions par habitant (ce qui se traduit notamment en France par le fait de souligner que la France n'aurait qu'un poids marginal dans les émissions mondiales). --EB (discuter) 26 novembre 2023 à 09:59 (CET)Répondre
  •   Le LSV parait conforme à la source, mais pas l'article : en effet, quand on écrit tout de go, dans une page consacrée aux émissions de CO2, que « l'Inde est le 3e pays le plus émetteur en valeur absolue », il ne peut s'agir que de ce gaz et de ce gaz seulement ; or, la source parle bien de l'ensemble des GES. La bonne solution serait sans doute, comme le suggérait Loxyger, de transférer l'info dans l'article sur les GES et d'y lier le LSV. Vu la date visée d'une part et de l'autre le taux de saturation de cette page-ci, il faudrait faire vite... --Fanfwah (discuter) 28 novembre 2023 à 03:20 (CET)Répondre
  Erik Bovin, Loxyger, Jean-Paul Corlin et Bertrouf : j'avais omis de notifier, voilà qui est fait. --Fanfwah (discuter) 29 novembre 2023 à 05:14 (CET)Répondre
Bonjour Fanfwah     --EB (discuter) 29 novembre 2023 à 09:28 (CET)Répondre


  Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 30 novembre à 01h00. GhosterBot (10100111001) 29 novembre 2023 à 10:15 (CET)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 30 novembre 2023 à 01:02 (CET) Répondre

  Erik Bovin :   ton anecdote proposée le 2023-10-22 00:22:00 et acceptée le 2023-11-30 01:02:41 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 30 novembre 2023 à 01:03 (CET)Répondre

Revenir à la page « Gaz à effet de serre/LSV 22747 ».