Discussion:Gauri Nanda/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gauri Nanda » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gauri Nanda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gauri Nanda}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Large majorité

Supprimer :

Gauri Nanda

Proposé par : Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 16:31 (CEST)

Simplement hors critères àmha.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver D'autres scientifiques ont bien leur page dans l'encyclopédie. Si l'article devient plus développé il sera plus intéressant. Sinon, je ne vois pas trop pourquoi certains scientifiques (ayant obtenu un Ig-nobel) ont leurs articles et d'autres pas... --Sup'Comian boy 3 septembre 2007 à 00:08 (CEST)

   Rien n'empêche de supprimer aussi les articles de soit-disant scientifiques ayant uniquement obtenu un ig-nobel. Rémi ✉ 3 septembre 2007 à 08:31 (CEST)

2.  Conserver Il s'agit d'une designer qui s'est taillé une certaine réputation avec un réveil d'un genre assez révolutionnaire (peut-être même a-t-elle fait autre chose depuis). Par ailleurs, cette page est là depuis un sacré bout de temps sans que personne n'y trouve rien à redire. Enfin, qu'on arrête de proposer des pages à la suppression pour tout et pour rien.Vote de User:Daniel Fattore.

Supprimer

1.  Supprimer Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 16:31 (CEST)
2.  Supprimer idem --Christophe Dioux 1 septembre 2007 à 17:46 (CEST)
3.  Supprimer Pas du tout HC mas déjà présentée dans l'article ig-Nobel --Anatole Coralien 1 septembre 2007 à 23:09 (CEST)
4.  Supprimer Redondant. Chris93 2 septembre 2007 à 16:34 (CEST)
5. PoppyYou're welcome 13 septembre 2007 à 01:50 (CEST). HC

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Une phrase dans Réveil-matin ? --Rosier 1 septembre 2007 à 21:43 (CEST)