Discussion:Gaudapada
Cet article est indexé par les projets Philosophie indienne, Sélection francophone, Monde indien et Spiritualité.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Philosophie indienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Spiritualité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Développer l'article en y apportant des références de qualité.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Agama ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 25 novembre 2014 à 09:47 (CET)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Gaudapada » dans sa version du 29 novembre 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Restructuration de l'article
modifierL'article n'est pas structuré. Il comporte seulement un texte brut non ordonné en sections. Des éléments purement subjectifs et sujets à interprétation sont présents dans le texte. Par exemple le terme "illusionisme" ne fait référence à aucun concept ou mouvement philosophique connu ou reconnu. Il est donc impossible sur cette base de se rapprocher de l'objectivité et de la neutralité qui est une des pierres angulaires de WP. L'article est donc à revoir. GLec (d) 29 novembre 2008 à 17:13 (CET)
Samkhya
modifierEsnoul, p. XXXI (http://www.fabriceduvinage.de/Esnoul_gaudapada0001.pdf) affirme qu'il est improbable que Gaudapada, l'auteur du samkhyakarikabhashya soit le maître védantin que vous citez. Larson, p.209-210 (http://www.fabriceduvinage.de/gaudapada-larson0001.pdf) expose les deux points de vue et ne prend pas parti. Il est donc hasardeux de se fonder sur un texte de 1837 pour prendre parti.--Fabrice.Duvinage (d) 24 mars 2012 à 13:55 (CET)--Fabrice.Duvinage (d) 24 mars 2012 à 13:56 (CET)