Discussion:Galerie Michel-Ange/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2009 à 04:12 (CET)

Raison : ne répond apparemment aps aux critères d'admissibilité.

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Galerie Michel-Ange » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Galerie Michel-Ange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Galerie Michel-Ange}} sur leur page de discussion.

Galerie Michel-Ange

Proposé par : LPLT ^[discu] 9 janvier 2009 à 21:23 (CET)

Galerie non notoire au niveau international, et national. Demande groupée avec Yohan Tremblay--LPLT ^[discu] 9 janvier 2009 à 21:23 (CET)

Discussions

Visiblement, je n'arrive pas encore à atteindre vos termes de confidentialité. Pourriez vous me dire ce qui ne correspondaient pas à vos articles publiés. Je souhaite vivement modifié mes articles afin de faire figurer cette galerie d'art quebecoise au sein de votre encyclopédie. Je vous remercie de votre attention, cordialement. ALexandros.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 66.130.139.135 (discuter)

Avis

Bonjour,

pouvez-vous me dire, comment parvenir à publier mes articles sans once d'erreur wikipédiennes sur la galerie d'art Michel-Ange. Je n'ai pas bien compris, pourquoi un membre l'à supprimé aussitôt publié, quel était les motifs et absences de l'articles justifiant cette supprétion imminente ?

Enfin je vous rappelle que cette galerie est une des plus importante galerie d'art à Montréal, avec pas moins de 3000 oeuvres, 500 artistes, et de près 200 expositions chaque année. C'est pour celà que nous voudrions la faire figurer dans votre encyclopédie libre.

Je vous remercie de votre attention. Coridialement.

Alexandros M. de Grifmédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 66.130.139.135 (discuter)

La galerie Michel-Ange et son manager ne sont ni assez notoires ni encyclopédiques pour avoir une page dédiée dans wikipédia. Pour juger de cela, il y a des critères et des outils : cette galerie expose-t-elle des artistes internationaux ou nationaux majeurs ? Je n'en n'ai pas trouver la trace (pas de Jean-Paul Riopelle ou équivalent, pour faire simple - et je ne considère là qu'un artiste QCois). A-t-elle fait le sujet d'articles de presse nationale ou internationale ? Pas trouvé non plus. Enfin un google test correctement fait, donne 260 hits ce qui est très faible quant à une notoriété établie. Pris tous ensemble ces éléments démontrent la non-admissibilité de ces articles dans WP, j'en suis désolé. Ni le nombres d'œuvres d'artistes confidentiels, nin le nombre d'exposition ne sont des critères, et il n'y a aucun droit a figurer dans WP, qui n'est ni une plate-forme promotionnelle, ni un annuaire professionnel. À titre d'exemples sont admissibles dans WP des personnalités du monde des galeries d'art comme Barbara Gladstone ou la Galerie Gagosian pour l'amérique du nord ou Yvon Lambert (galeriste) ou Bruno Bischofberger pour l'Europe. Je pense que voyez la différence de notoriété, sans établir un jugement de valeur sur les travaux respectifs. Cordialement.--LPLT ^[discu] 9 janvier 2009 à 22:39 (CET)

Conserver

1.  Conserver Il semble selon le site de la galerie que Jean-Paul Riopelle, Paul-Émile Borduas, Jean-Philippe Dallaire, Marc-Aurèle de Foy Suzor-Côté, Marc-Aurèle Fortin de renommée nationale et internationale soient exposés dans cette galerie. Cependant, le style de l'article est bien trop publicitaire. Il faut impérativement que le style soit encyclopédique. Aussi, il me semble utile de conserver cet article, mais demander une révision majeure, car en l'état, il n'est pas accéptable.--Rédacteur Tibet (d) 11 janvier 2009 à 16:41 (CET)

   Il ne faut pas faire de confusion : Riopelle n'est pas représenté par la galerie. La galerie vend quelques lithographie de riopelle et c'est bien différent... Chez mon encadreur du coin (sans faire de comparaison avec cette galerie) je peux trouver des litho de Picasso, ca ne fait pas de lui une page admissible pour WP.--LPLT ^[discu] 11 janvier 2009 à 17:12 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate, cf page Yohan Tremblay, même arguments.--LPLT ^[discu] 9 janvier 2009 à 21:23 (CET)
2. Suppression immédiate --| Passoa15 | me parler | 9 janvier 2009 à 21:53 (CET)
3.  Supprimer Après une certaine recherche, pas parvenu à trouver ce qui la distingue des autres galeries d'art de Montréal. Cortomaltais parloir ➔ 10 janvier 2009 à 18:50 (CET)
4.  Supprimer Article promotionnel sans valeur encyclopédique--Gilbertus (d) 15 janvier 2009 à 07:33 (CET)