Discussion:Gérard Gartner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gérard Gartner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gérard Gartner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Gartner}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par David Berardan 18 novembre 2010 à 20:56 (CET) Raison :

Gérard Gartner

Proposé par : HR ^{[parlez-moi!]} 3 novembre 2010 à 23:23 (CET)

Pas de sources, la notoriété me semble discutable. si cette page n'est pas à supprimer, elle reste à recycler/wikifier/"rerédiger". Vos avis ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La source initiale est l'écrivain Gérard Gartner avec qui j'ai eu l'occasion de m'entretenir longuement. J'ai effectué les recherches sur internet afin de corroborer ses affirmations. <br:>J'admets que pour les informations concernant sa participation au groupe d'inventeur du VTT français, je n'ai pas retrouvé son nom explicitement cité dans les articles en lignes ni reconnu son visage sur les rares photos d'époque, mais les détails très précis qu'il m'a communiqué sur les personnes impliquées et sur les circonstances semblaient confirmer ses dires. En tout état de cause, Je propose de retirer cette partie en attendant de nouveaux éléments.
   La notion de notoriété est a ré-examiner dans le cadre de la communauté tzigane rom dont Gérard Gartner est un ambassadeur incontournable. Phil377 (d) 4 novembre 2010 à 18:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Inventeur en 1950 du VTT... Il faudrait alors modifier l'article Vélo tout terrain. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 3 novembre 2010 à 23:52 (CET)
2.  Supprimer Idem Chris. Le lien boxrec apparaissant dans la section carrière de boxeur donne un palmarès professionnel de ... 2 victoires et 6 défaites et est incompatible avec l'affirmation "finaliste du championnat d'Europe professionnel". Cette partie s'apparente à un canular ou à une auto promo fantaisiste. Après rapide coup d'oeil sur les contributions de Phil377, le compte n'a été créé à ce jour que pour cet article. Cela renforce mes doutes ... -- Mats01 (d) 15 novembre 2010 à 20:36 (CET)
3.  Supprimer Notoriété AMHA nettement insuffisante… Que celle-ci soit à « ré-examiner dans le cadre de la communauté tzigane rom » ne dispense pas de la nécessité de se baser sur des sources sérieuses. En l’état, ces sources ne semblent pas exister. schlum ^{=^.^=} 15 novembre 2010 à 21:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :