Discussion:Froguerock/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Froguerock » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Froguerock}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Froguerock}} sur leur page de discussion.

Froguerock

Proposé par : Xic _{[667 ]} 21 octobre 2009 à 17:45 (CEST)

Aucune source fiable à citer pour attester de l'existence réelle de ce mouvement. Les groupes cités sont sans notoriété ; pour ma part j'ai plus l'impression d'un hoax ou quelque chose de très proche visant à faire parler de groupes inconnus. Un article existe certes sur en, mais je l'ai proposé en suppression hier et il faut s'attendre à ce qu'il n'y reste pas très longtemps (note du 29 octobre : l'article a été supprimé). Même si certains critiques (?) ont pu utiliser cette expression à un moment déterminé (ce qui reste à prouver) on semble très loin du minimum requis pour rédiger un article à prétention encyclopédique.

A titre illustratif, je ferai remarquer qu'aucun des prétendus principaux groupes ne dispose d'article sur WP, et à ce que j'ai pu en voir, ils ne sont même cités nulle part ailleurs dans l'encyclopédie. Les seuls liens pointant vers l'article étaient des ajouts artificiels faits dans d'autres articles (dans les sections voir aussi, dans une infobox...).

Ressources visibles en ligne :

• Quelques 600 résultats dans google, dont une majorité liés à WP[1], quelques blogs, rien de tangible en tout cas.
• 0 dans googlebooks
• 0 dans googlescholar

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, mouvement certes peu important du point de vue mondial, mais plutôt important en Europe de l'Ouest et dans le milieu expérimental car il fait "revivre" et s'inspire du Krautrock, pratiquement disparu depuis 1985.

   plutôt important en Europe de l'Ouest et dans le milieu expérimental^{[réf. nécessaire]}... C'est justement ce que nous demandons de prouver, car rien ne semble en attester. --Xic _{[667 ]} 23 octobre 2009 à 19:40 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. --Xic _{[667 ]} 21 octobre 2009 à 17:45 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec le proposant. Gz260 (d) 21 octobre 2009 à 21:45 (CEST)
3.  Supprimer : Trouvé aucune preuve fiable d'existence de ce mouvement. Et même s'il ne s'agit pas d'un canular, il n'est pas possible d'écrire quelque chose dessus. Andromeda (d) 22 octobre 2009 à 13:37 (CEST)
4.  Supprimer aucune source, ni même preuve d'existence... fabriced28 (d) 3 novembre 2009 à 16:05 (CET)
5.  Supprimer En l'absence de sources fiables Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 novembre 2009 à 17:04 (CET)