Discussion:Fredrik K.T. Andersson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fredrik K.T. Andersson » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fredrik K.T. Andersson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fredrik K.T. Andersson}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Alphos ^{[me pourrir la vie]} 13 février 2010 à 03:45 (CET)

Raison : Auteur non publié à compte d'éditeur.

Fredrik K.T. Andersson

Cet article est proposé à la suppression car un doute sérieux se pose sur son caractère encyclopédique. L'auteur de bandes dessinées en question n'a aucune bande dessinée à son actif. Son activité se résume aux illustrations d'un seul ouvrage, La Cabane aux Paysages de Frederic Fappani (autre auteur dont l'admissibilité de l'article est douteuse) : or cet ouvrage, introuvable sur Amazon par exemple, a édité à travers le site d'autoédition en ligne "Je publie". L'article Fredrik K.T. Andersson fait partie des articles créés ou modifiés autour de Frederic Fappani, articles ayant fait l'objet de cette remarque sur le Bistro et de cette remarque à leur principal contributeur.

Proposé par : Basilus (d) 31 janvier 2010 à 14:56 (CET)

Les gens vendent leurs ouvrages comme bon leur semble et via les sites de ventes qu'ils veulent. Pourquoi cela devient ils un critéres ici ? Il faut vendre sur amazon pour être crédible ou je ne sais quoi ? C'est qui, qui a édicter ce genre de lois ou de critères ? Et plus encore , à quoi cela est gage de qualité et ou de crédibilité encyclopédique ? Par contre je reconnais que nombreux sont ceux qui pensent comme l'avis précédant ... il faut aller chercher les livre chez les gros marchants ayant de gros magazins et ayant de gros budget ... sur le net . Je rapelle qu'un auteur peu etre trés lu et trés apprécié sans que les lecteurs ne soient passés ni par la FNAC ni par Google book ni par Amazon C'est ainsi ! D'ailleurs en y regardant de plus prêt ... derrière "Je publie.com" c'est une bibliothéque en ligne signée l'Armattan ... C'est bien que certains y vendent, sont un peu connu, qu'il y a un petit peu d'argent à se faire ... ou même qu'ils participent a quelquechose. D'autre part l'auteur en question a une BD numérique ( d'ailleurs en ligne ) que ceratisn peuvent tenir comme non valable c'est là encore un choix mais guére plus. PlexusSolaris (d) 10 février 2010 à 19:23 (CET)

Merci de lire les règles de la Wikipédia, les recommandations et les critères d'admissibilité des articles. Cela ne sert à rien d'argumenter lorsqu'on ne les respecte pas. -- Basilus (d) 11 février 2010 à 00:17 (CET)

Ceux sont elles aussi evidemment qui disent que tu es autorisé a me dire comment faire ? et me comporter ? De grâce reste a ta place ! Oups ... j'ai fait comme toi ! Enfin ce que je vaux dire ces sur quelle regles tu t'appuies pour me dire comment ecrire ou faire ici dans les commentaire ? Quel statut as tu ? Quel rôle as tu ... pour m'interdir de m'exprimer de maniére no n défendue et libre si elle ne sont en rien insultantes ... et même si elle heurte ta maniére de légitimiser les choses ... au mieux tu n'aura qu'a les déclarer et les faire déclarer non recevables ? Un point c'est tout. Cela te fais donc si peur la liberté de parole , de ton ... peut etre un peu comme la création, le hors cadre, etc. ,non ? Bon en tout cas moi c'est pas mon probléme et si tu n'en as pas avec ça tant mieux. Cela sera juste uen erreur de ma part. A bientot ! PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 01:30 (CET)

Il est du droit de tout contributeur de proposer à la suppression un article qui lui semble hors critères. Celui-ci me paraît l'être complètement. Merci enfin de défendre vos articles proposés à la suppression par l'apport d'informations montrant qu'ils respectent les règles et recommandations de la wikipédia, et non en dénigrant celles-ci ou d'autres contributeurs. -- Basilus (d) 11 février 2010 à 15:53 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Voir ma proposition de suppression. -- Basilus (d) 31 janvier 2010 à 15:08 (CET)

    Supprimer : Basileus (d · c · b) a enquêté sérieusement sur les sources. Alphabeta (d) 31 janvier 2010 à 15:28 (CET)

   Basilus, tu veux dire ? ;) -- Basilus (d) 31 janvier 2010 à 15:29 (CET)

   Finalement j’annule mon vote. Les raisons données par Basilus (d · c · b) (et non Basileus (d · c · b), je m’excuse pour la confusion) emportent l’adhésion mais je ne souhaite plus participer aux fameuses procédures en suppression de Wikipédia pendant un certain temps au motif que les garanties offertes ne sont plus vraiment observées en ce moment (comme dit dansDiscussion:2200/Suppression). Cordialement. Alphabeta (d) 31 janvier 2010 à 15:39 (CET)

   ...!!! ovc 31 janvier 2010 à 16:52 (CET)

   D’après l’historique : communication du 31 janvier 2010 à 16:52 due à Ovc (d · c · b). Alphabeta (d) 1 février 2010 à 20:41 (CET)

   Qu'est-ce qui te fait dire que les « garanties offertes ne sont plus vraiment observées » ? Je constate une PàS qui a été clôturée à terme sans irrégularité (8 avis en SI vs 3 avis en conservation). Rien de spécial. schlum ^{=^.^=} 11 février 2010 à 02:09 (CET)

2.  Supprimer Hors critères : artiste ne proposant de dessins que sur des sites de production personnelle. En attente de publications (au pluriel) pour entrer dans WP. --Surréalatino (d) 2 février 2010 à 15:33 (CET)
3.  Supprimer. Je souscrit a partir de maintenant a toute proposition de suppression proposé par basilus concernant mes propres créations. Il ne fait que ça depuis quelques temps ... moi aussi ça m'occupe et ça va peut etre le calmer ...il est un peu irrascible ça va lui faire un ami PlexusSolaris (d) 11 février 2010 à 01:25 (CET)