Discussion:Frédéric Maillard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Frédéric Maillard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Frédéric Maillard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Frédéric Maillard}} sur leur page de discussion.

Frédéric Maillard

Conclusion

Proposé par : Manoillon (d) 16 février 2010 à 07:46 (CET)

Comme le dit l'article, cette personne est «  expert en management d’entreprise et didacticien de profession, et économiste d’entreprise de formation (Lic. Sc. Eco., Dipl. HEC Executive en gestion d’entreprise, Universités de Savoie et de Genève) ».

Bref, je n'ai strictement rien trouvé permettant de dire que cette personne réponde aux critères d'admissibilité (rappel) :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (d) 16 février 2010 à 07:46 (CET)
2.  Supprimer Publiciste qui n'a qu'un livre. Ico Bla ? 16 février 2010 à 09:03 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 16 février 2010 à 13:21 (CET)
4.  Supprimer Pas d'élément tangible démontrant une réelle notoriété -- Speculos ^[Discuter] 18 février 2010 à 20:14 (CET)
5.  Supprimer Rien trouvé sur lui… Semble Hors critères. schlum ^{=^.^=} 18 février 2010 à 22:57 (CET)