Discussion:Forum réfugiés
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Métropole de Lyon et Droits de l'homme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Métropole de Lyon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
modifierBonjour,
Cette association semble avoir une certaine notoriété, pour autant une rapide recherche (car une fois de plus, l'article ne cite strictement aucune source !) ne m'a conduit qu'à cet article. Ça n'est pas suffisant au regard de WP:CGN, bien que ça permette peut-être déjà de rendre vérifiable (ou de corriger) un certain nombre de choses dans l'article. En attendant mieux je mets donc un bandeau d'admissibilité. -- XoLm56 (discuter) 23 avril 2014 à 19:03 (CEST).
- Tout d'abord j'ai fait ci-dessus une erreur : l'article cité n'est pas du tout centré sur l'assoc mais sur un de ses rapports.
- Ensuite, un peu comme pour l'Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers, cette association me semble admissible non pas au vu des critères mais par comparaison avec d'autres articles. On a par ailleurs ici une étude centrée sur l'association dans un ouvrage que j'ai rajouté en bibliographie, et en ajoutant à cela les divers articles contextuels que l'on peut trouver dans la grande presse (dont un article du Figaro un peu centré sur l'assoc que j'ai rajouté en biblio), on arrive pour ainsi dire à la satisfaction des critères généraux… -- XoLm56 (discuter) 16 mai 2014 à 16:57 (CEST).
- Bonjour XoLm56, sauf erreur de ma part, l'admissibilité par comparaison à d'autres articles n'existe pas. Si vous avez le lien des autres article, n'hésitez pas à les partager ici pour les traiter de la même façon. Wik8dude (discuter) 22 février 2018 à 18:03 (CET)