Discussion:Format propriétaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion de Format propriétaire et Format fermé
modifierJ'ai fusionné les deux articles qui traitaient du même sujet. Mig (d) 10 mai 2009 à 15:51 (CEST)
- il va falloir défaire la fusion parce que c'est totalement faux. Format propriétaire c'est différent de Format fermé. Sylenius (d) 10 mai 2009 à 23:41 (CEST)
- Il y a de plus contradiction avec l'article Format de données, d'après ce dernier : Un format est dit propriétaire s'il a été élaboré par une entreprise, dans un but essentiellement commercial. Un format propriétaire peut être ouvert (le format PDF d'Adobe par exemple) s'il est publié, ou fermé (le format '.doc' de Microsoft par exemple). --Stephane.poinsart (d) 16 novembre 2011 à 16:35 (CET)
- Effectivement, un format propriétaire peut être plus ou moins ouvert au gré des intérêts de ses propriétaires qui en gardent néanmoins le contrôle et peuvent souffler le chaud et le froid. On peut conserver un seul article, mais il faudrait mieux expliciter ces deux termes. Golfestro (discuter) 14 septembre 2015 à 16:32 (CEST)
- J'ai procédé à quelques modifications visant l'explicitation de ces différences. Mes connaissances sont le sujet sont assez sommaires : je vous invite donc à nuancer mes propos au besoin ! --(Par plaisant.) (discuter) 17 octobre 2018 à 23:46 (CEST)
- Effectivement, un format propriétaire peut être plus ou moins ouvert au gré des intérêts de ses propriétaires qui en gardent néanmoins le contrôle et peuvent souffler le chaud et le froid. On peut conserver un seul article, mais il faudrait mieux expliciter ces deux termes. Golfestro (discuter) 14 septembre 2015 à 16:32 (CEST)
- Il y a de plus contradiction avec l'article Format de données, d'après ce dernier : Un format est dit propriétaire s'il a été élaboré par une entreprise, dans un but essentiellement commercial. Un format propriétaire peut être ouvert (le format PDF d'Adobe par exemple) s'il est publié, ou fermé (le format '.doc' de Microsoft par exemple). --Stephane.poinsart (d) 16 novembre 2011 à 16:35 (CET)
Phrase fausse à supprimer
modifierJe suis tombé sur la phrase suivante et celle-ci m’a un peu troublé : « Le format propriétaire se définit par opposition au format ouvert qui est standardisé par une organisation internationale. »
En effet, le format OOXML utilisé par Microsoft Office est propriétaire, il est pourtant certifié par une organisation internationale (ISO) au même titre que le format ODT qui lui est libre.
La phrase est donc à supprimer car totalement fausse. ;)
Evaluation
modifierBonjour,
Evaluation de l'article effectuée.