Discussion:Forces Parallèles/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Forces Parallèles » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Forces Parallèles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Forces Parallèles}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 26 juillet 2013 à 01:05 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Antoine ✉ 
9 août 2013 à 23:48 (CEST)
Raison : Très légère tendance pour la suppression mais pas de sources fiables.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. En tant que créateur de la page je me permets de souligner le fait que beaucoup de références viennent non pas de "blogs" mais de sites officiels d'artistes. De plus nous avons trouvé une source externe issue d'une biographie officielle d'un artiste (Alan Stivell). Je souhaiterais que l'on tienne compte de cela dans la discussion, ce qui n'est pas le cas pour les deux premiers avis "supprimer" ci-dessous. Si la page doit être supprimée, j'aimerais que ce soit avec une analyse précise des sources. N'hésitez pas à consulter également le travail de classification des sources que j'ai effectué dans la page "discussion".Message non daté et non signé déposé par BaazBaaz (d) le 9 août 2013 à 11:31 (CEST)
- Sur 19 sources 10 viennent du site lui même (ce qui ne peut donc pas constituer une source secondaire). Les 9 autres sources autres ne sont que des indices secondaires de notoriété et il me semblent bien faibles et peu fiables. En effet que artiste reprenne quelques lignes dans une revue de presse ou signale qu'une chronique existe ne constitue pas une source secondaire de qualité au sens ou on l'entends couramment sur wikipédia (la plupart du temps d'ailleurs certains de ces groupes on eux même tendance à gonfler leur bio a coup de chroniques de sites à la notoriété invérifiable). En conclusion pour moi aucune source secondaire ne vient étayer cette page et les information qui y sont contenues, ni donner crédit à l'idée que ce site est notoire ou rentre dans les critères d'admissibilité des articles. Cordialement.--Lefringant (d) 9 août 2013 à 11:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Rien ne démontre la notoriété du site. Les sources proposées sont soient internes au site soient issus de blogs. Les3corbiers (d) 7 août 2013 à 13:39 (CEST)- Supprimer. Je partage complétement les observations faites ci dessus.--Lefringant (d) 7 août 2013 à 13:57 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :