Discussion:Fleuve noir

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Abeille noire dans le sujet Renommage et conséquence
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Renommage et conséquence

modifier

Il y a désormais des centaines d'articles liés à cette page d'homonymie. Lykos | discuter 14 juin 2017 à 15:38 (CEST)Répondre

je vais m'atteler à la tâche. Matpib (discuter) 14 juin 2017 à 15:40 (CEST)Répondre
  Matpib : je te donnerai un coup de main (mais pas tout de suite). Lykos | discuter 14 juin 2017 à 15:43 (CEST)Répondre
en ouvrant WikiCleaner, je vois l'ampleur de la tâche : 890 homonymies à traiter. J'ai fait pire  . Matpib (discuter) 14 juin 2017 à 15:53 (CEST)Répondre
et encore ça c'est le nombre de pages à corriger. Je suis en train de faire la page B. R. Bruss avec 64 corrections à faire... Matpib (discuter) 14 juin 2017 à 17:40 (CEST)Répondre
La surwikification devrait être un motif de bannissement… Lykos | discuter 14 juin 2017 à 18:04 (CEST)Répondre
  j'approuve ! Matpib (discuter) 14 juin 2017 à 18:07 (CEST)Répondre
Quand il y a des centaines d'articles liés à un des items, il y a de quoi s'interroger sur la pertinence de la page d'homonymie je crois. Abeille noire (discuter) 14 juin 2017 à 22:12 (CEST)Répondre
Oui, les corrections concernaient quasi toujours Fleuve éditions. Merci pour le renommage. Lykos | discuter 14 juin 2017 à 23:29 (CEST)Répondre
et donc, qu'est-ce qu'on fait de ma centaine de corrections d'hier ?
en tout cas, plus d'homonymie à gérer (ouf)
Matpib (discuter) 15 juin 2017 à 14:46 (CEST)Répondre
Ben rien, elles sont toujours correctes, non ? Et pour le reste, le redirect est OK. Abeille noire (discuter) 16 juin 2017 à 09:17 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Fleuve noir ».