Discussion:Final Fantasy VII/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 19 pour, 0 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et 19 (pour) / 21 (pour + bon article + attendre) = 90,5 % > 90 %

Rosier (d) 18 décembre 2007 à 23:00 (CET)

Final Fantasy VII

Proposé par : Flot2 17 novembre 2007 à 16:49 (CET)

Après pas mal de traduction depuis l'article sur :en, réorganisation et approfondissement de plusieurs sections, je pense que l'article est à point. J'espère que le style est à peu près potable et qu'il ne reste plus de fautes. Sinon, comme vous pouvez le voir, j'ai pas hésité sur le sourçage.

Toutes les critiques constructives sont les bienvenues. Flot2 17 novembre 2007 à 16:57 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Sujet d'ampleur, sujet visité donc sujet délicat. Il faut voir l'article comme une sorte de portail ouvrant vers de multiples développements et le travail effectué en a fait, selon moi, une très bonne base pour accéder à ceux-ci tout en ayant un article fourni. Quelques remarques dans la partie "Discussions" un peu plus bas. FR 18 novembre 2007 à 07:22 (CET)
2.  Article de qualité sans soucis ! Mais, il faudrait prendre en compte les remarques de FR qui me semble très pertinentes. Kilianours 18 novembre 2007 à 14:52 (CET)
3.  Article de qualité Gemini1980 18 novembre 2007 à 18:05 (CET)
4.  Article de qualité Démontre qu'il est possible de réaliser un travail encyclopédique de qualité sur un jeu vidéo. Bokken | 木刀 20 novembre 2007 à 10:36 (CET)

   Sachant que con est un « bon article » ça n'est pas étonnant ;-) Une recherche sur Google scholar indique qu'on pourrait même se payer le luxe d'avoir plus de références académiques sur le sujet. (preuve) — Régis Lachaume ✍ 21 novembre 2007 à 23:11 (CET)

5.  Article de qualité Joli travail pour cette merveille du jeu vidéo Bouchette63 24 novembre 2007 à 18:05 (CET)
6.  Article de qualité Bon boulot--Fantafluflu (d) 24 novembre 2007 à 19:11 (CET)
7.  Article de qualité excellent article Matrix76 (d) 26 novembre 2007 à 04:02 (CET)
8.  Article de qualité Bon article -- Muad (d) 26 novembre 2007 à 04:24 (CET)
9.  Article de qualité De meilleur qualité que l'article sur Counter-Strike, promu adQ il y a quelques mois. Manque d'illustrations uniquement du au crétinisme de nos lois sur les droits d'auteur. L'article en lui-même est excellent aussi bien dans le fond que sur la forme. -> Alankazame ^[dis] 27 novembre 2007 à 18:04 (CET)

   Attention, petite précision qui ne sert à rien : l'article Counter-Strike a été écrit entièrement et à partir de zéro. C'est moins facile que de tout traduire à partir d'un article anglais déjà AdQ. Et puis y'a plus d'infos sur les FF que CS. — Raizin 27 novembre 2007 à 19:24 (CET)

   Même en dehors de ça je le trouve plus détaillé. Enfin j'ai jamais aimé Counter Strike alors forcément mon avis sur ce jeu n'est pas bien neute (je trouve qu'effectivement il n'y a pas grand chose à dire sur ce piètre mod reconvertit en vaste arnaque commerciale). Je suis moi-même en train de compléter l'article sur Half-Life et c'est un travail de titan. Donc je maintiens ce que je dis : beau travail, il a du falloir du courage... -> Alankazame ^[dis] 29 novembre 2007 à 17:31 (CET)

10.  Article de qualité Je pensais avoir voté... Superbe article, souligné par de très bonnes sous-parties sur sa création et son succès. — Raizin 27 novembre 2007 à 19:30 (CET)
11.  Article de qualité Rien à dire, excellent travail. Linkinito (d) 27 novembre 2007 à 19:39 (CET)
12.  Article de qualité Bon boulot, avec pas mal de sources !!! Guigui59 3 décembre 2007 à 16:44 (CET)
13.  Article de qualité Rien à Signaler si ce n'est un excellent travail. EyOne 3 décembre 2007 à 23:11 (CET)
14.  Article de qualité Superbe article, bien écrit. Il manque à mon sens une partie retombée économique ou chiffre d'affaire mais je suis conscient que les données sont difficiles à trouver. --Pinpin 4 décembre 2007 à 08:53 (CET)

    En fait trouver le chiffre d'affaire de Square à cette époque doit être possible, mais maintenant, pour savoir la réelle influence du jeu dans la situation financière de l'entreprise, c'est une autre paire de manche. Square sort 5 autres jeux la même année (1997) (et sans compter la version PC en 1998), difficile donc de donner un aperçu représentatif de l'importance du jeu à court terme, surtout que personne ne l'a fait jusqu'à présent, donc si je fait mes petit calculs et ma petite interprétation maison, on risque de me reprocher (et à juste titre) de faire du TI. Ce qu'il faut retenir à mon avis, c'est qu'avec presque 10 millions d'unité vendues, Square gagne beaucoup d'argent (malgré des investissements importants), après, le jeu a probablement eu une influence très bénéfiques sur les finances de l'entreprise, mais à mon avis, c'est plus du ressort de l'article squaresoft. Sinon, j'ai un peu parlé de l'influence du jeu sur le marché des consoles de l'époque (plus de sources déjà, même si rares sont les bouquins sur le sujet). Flot2 (d) 5 décembre 2007 à 23:37 (CET)

    Je m'en doutais un peu et c'est bien pour cela que je n'ai pas voter contre. Beau boulot en tout cas. ;) --Pinpin (d) 6 décembre 2007 à 08:38 (CET)

15.  Article de qualité Remarquable... JSDX 4 décembre 2007 à 10:18 (CET)
16.  Article de qualité ...elbauqrameR Sylfred1977 6 décembre 2007 à 10:00 (CET)
17.  Article de qualité Il faudrait le même niveau de qualité pour tous les autres final fantasy. CédricGravelle le 6 décembre 2007 à 19:29 (CET)
18.  Article de qualité Un seul bémol, les citations du jeu sont pleines de fautes, est-ce envisageable de les corriger? Sakh ▪ => 16 décembre 2007 à 00:26 (CET)

    Bien sûr, mais je viens de relire les citations et je n'ai vu qu'une petite erreur de typo, le mieux serait que tu corrige toi-même. Flot2 (d) 16 décembre 2007 à 01:26 (CET) Au fait si tu parle de ponctuation étrange ou de majuscule abusives, c'est ce qu'on trouve réellement dans le jeu (la partie critique parle des problèmes de traductions), ce ne sont donc pas des fautes. Flot2 (d) 16 décembre 2007 à 01:37 (CET)

    je commence à douter, valide mes modifs, stp :) Sakh ▪ =>

    Tu avais raison, sauf pour tes-->ses. Merci à toi. Flot2 (d) 16 décembre 2007 à 18:42 (CET)

Attendre

1.  Attendre ne serait ce qu'à cause de typos comme "qui s'équipent dans des orifices" Fafnir 4 décembre 2007 à 06:58 (CET)

   Je ne comprend pas ce qui te chiffonne dans cette phrase, elle est parfaitement claire et sans faute. Si c'est juste parce que tu ne comprend pas le système de matéria, je dirai presque que c'est normal si tu n'as jamais joué à FF7, on ne peut pas tout comprendre si on ne connait rien aux RPGs. Peut-être est-ce l'utilisation du terme équiper? , il s'utilise de cette manière dans les jeux vidéos, et il n'y aucune faute de syntaxe. D'autre part, il serait bien plus utile de détailler les phrases qui ne te plaisent pas plutôt que d'utiliser des tournures qui sous-entendent que l'article est truffé de fautes. Pour finir, trouver un phrase qui ne te plait pas et voter contre pour cette unique raison, c'est une attitude non constructive et je ne suis pas loin de penser que ce vote s'apparente réellement à du vandalisme. Flot2 4 décembre 2007 à 19:48 (CET)

2.  Attendre jusqu'à la correction des trois points ci-dessous. --Dereckson 4 décembre 2007 à 13:08 (CET)

   1. L'image "Canettes promotionnelles à l'effigie des personnages du jeu." ne donne pas la provenance. Quelle marque a sorti cela ? Je lis en source Self made. Si c'est une image créée de toute pièce, il conviendrait de "Illustrations personnages de jeu sous forme de canettes" et non d'utiliser promotionnelle. Bref, précisez un peu ce dont il s'agit.
   2. Il manque une illustration dans le scénario.
   3. Soigner le style du dernier paragraphe 6.2 Produits dérivés : les expressions Comme c'est souvent le cas et on peut sont horribles.

   1)Sur la page dédiée à la photo, dans la partie description, moi je vois un lien qui explique tout (fournisseur, date de sortie et différentes versions). Ce n'est pas moi qui ait importer cette image, si tu trouve qu'elle est mal présentée, tu devrais aller toi-même corriger sur commons. D'autre part pour la légende (c'est de ça que tu parle il me semble, car il manque un mot) elle est parfaitement adaptée, self made veut simplement dire que le contributeur est l'auteur de la photo, ce n'est pas une image de synthèse. 2)Si tu avait suivis les débats sur l'utilisation des images ou même si tu avais fais défilé cette même page jusqu'au bout tu aurais su qu'il est très difficile (voir impossible) d'obtenir des images. Je rappelle au passage que selon les critères même des AdQ, les photos sont un plus quand elles sont disponibles. 3)Horrible, le mot est lâché, tout d'abord j'espère que tut t'en es remis, ensuite je n'y vois rien d'horrible, enfin si tu possède une bonne maîtrise du français , je te propose d'effectuer toi-même les reformulations que tu jugera nécessaire. Flot2 4 décembre 2007 à 19:20 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Travail impressionant, mais je vérifie une source au hasard, et ça dit pas la meme chose que dans l'article (c'est corrigé). Je penses qu'une relecture attentive s'impose. Noritaka666 18 novembre 2007 à 12:50 (CET)

   en effet, une erreur vraiment idiote que j'avais faite, merci de ta correction. Flot2 18 novembre 2007 à 16:52 (CET)

Discussions

Remarques de FR

Quelques remarques :

• N'étant pas fan des sous-paragraphes uniques, je propose que la partie "Compléments et suites" soit divisée en deux sous-paragraphes : "Jeux", dans laquelle on placerait a première partie et l'info sur Final Fantasy VII Snowboarding et "Produits dérivés".

en y réfléchissant, je pense que tu as raison, je vais réorganiser ce soir ou demain. Flot2 18 novembre 2007 à 18:14 (CET) Flot2 20 novembre 2007 à 00:53 (CET)

• En ce qui concerne les sources, l'article est effectivement assez riche. Néanmoins, les articles connexes sont peu sourcés et c'est un peu du ressort de l'article principal.

c'est vrai ils sont peu sourcés, mais àmha il ne s'agit pas de sous-article au premier sens du terme, tu peux voir qu'ils dépendent tout autant des autres jeux de la Compilation. Mais j'essaierais de les améliorer . Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 15:21 (CET)

• Je remplacerais la phrase "(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu d’une traduction de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Final Fantasy VII »" par un [modèle:Traduit] de dans la page de discussion.

J'ai ajouté ce modèle qui était effectivement obligatoire, j'avais mal lu la documentation, tu me sauve , sinon je violait la GFDL, pour l'instant j'ai laissé l'autre modèle, mais si tu veux l'enlever je ne t'en tiendrais pas rigueur.Flot2 18 novembre 2007 à 18:01 (CET)

• Pourquoi ne pas ajouter un [Modèle:Configuration minimum] pour la version PC ?

Flot2 18 novembre 2007 à 18:01 (CET)

• En ce qui concerne la partie "Critiques", il semble que le nombre de notes listées soit un peu faible. Sur quoi repose la sélection des média dont les notes sont listées ? Par ailleurs, il faudrait peut-être insister un peu plus sur le fait que la version PC est considérée comme moins bonne.

Pour le tableau, je veux bien rajouter des notes, mais comme il n'y en a quasiment que des bonnes, j'ai peur que d'autre y voient une forme de POV. Sinon les revues choisies sont généralement les plus populaires et/ou les plus sérieuses, évidement personne ne fait de liste des meilleurs magazines, on peut juste se référer aux articles concernés pour juger de leur notoriété, mais je t'assure que je n'ai pas chercher les bonnes notes. Flot2 18 novembre 2007 à 18:43 (CET)

fait pour les critiques de la version PC. Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 15:12 (CET)

• Et enfin, c'est quoi ce Final Fantasy VII-2, un petit mot dessus ^^ ?

C'est une rumeur qui date d'il y a 4-5 ans, en fait ça semble être le premier nom qu'a trouvé la presse au moment des prémisses du projet Compilation. J'ai rajouter quelques phrases dans l'article Compilation of Final Fantasy VII, àmha ça n'en mérite pas plus.Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 00:26 (CET)

FR 18 novembre 2007 à 07:33 (CET)

Merci pour tes très bonnes remarques. Flot2 (d) 26 novembre 2007 à 22:45 (CET)

Remarques de DocteurCosmos

Dans généralités : « Il peut rencontrer des ennemis sur ce type de cadre, mais jamais à l'intérieur même des villes. » : c'est étonnant car le paragraphe parle des villes. Formulation à éclaircir il me semble... DocteurCosmos - ✉ 20 novembre 2007 à 14:56 (CET)

J'ai reformulé, j'espère que c'est plus clair. Flot2 20 novembre 2007 à 23:03 (CET)

Photos

Je préfère ouvrir la discussion directement puisqu'on va très certainement en parler, vous sûrement devez savoir que les captures d'écran de jeux ou même les photos de toute oeuvre sous copyright est quasiment interdite (les canettes sont déjà limites paraît-il). De plus SquareEnix ne semble pas très généreux en visuels :

extrait de la FAQ du site officiel américain

Can I get permission to use your images, text, or music from your games for the website/novel/song I'm creating?

Although we are extremely appreciative of our fans' efforts to incorporate the story and/or characters of our popular games to a project, we regret to inform you that we will not be able to grant any requests. We receive numerous requests regarding copyright use; our policy is to decline any use of our copyrights. We currently are not granting permission to anyone except our own business partners.

 

 

On pourrait éventuellement ajouter des photos de la vie réelle mais je n'en ai pas trouvé qui me satisfont pour l'instant, mais si vous avez une bonne idée, n'hésitez pas. Flot2 18 novembre 2007 à 23:24 (CET)

Et qu'en est-il quant au droit de citation ? Selon Daniel Schneidermann, on a le droit d'utiliser librement une courte séquence vidéo dans un but de citation (c'est la base de son site Arrêts sur images). Si on a le droit d'utiliser une séquence vidéo qui n'est qu'une succession d'images avec du son, pourquoi pas une simple image ? Autant pour un tableau, il est compréhensible de mettre des restrictions (puisqu'une photo de tout le tableau n'est plus une citation), autant pour une image de jeu, ça me paraît différent. Je précise que je ne connais pas grand chose à la législation à ce sujet, qu'il s'agit bien d'une question. -- Muad (d) 26 novembre 2007 à 04:22 (CET)

Le droit de citation a déjà été discuté, et malheureusement on n'a pas le droit à la moindre capture d'écran. Après moults discussions passionnées puis plusieurs prises de décisions, il a été décidé d'interdire en grande partie le fair-use sur la WP francophone, ça rend les articles parfois un peu fade, mais ça semblait nécéssaire pour prévenir les abus (et les éventuels risques juridiques) et pour garantir un contenu libre. Les règles officielles sont ici tandis que cette page fait un résumé et te conduits aux innombrables autres discussions. Flot2 (d) 26 novembre 2007 à 22:41 (CET)

Merci pour ta réponse ;) -- Muad (d) 26 novembre 2007 à 22:47 (CET)

Je pense pas que les canettes ce soit bon. Pas plus que la photo d'une oeuvre d'art sous droits d'auteurs, par exemple la pyramide du louvre ou l'éclairage de la tour eiffel (si si!). C'est vraiment dommage :(. Il faudrait que la fondation wikimedia conclue un accord avec Square, avec une autorisation spéciale ou j'sais pas,... Quant au droit de citation, par définition, c'est incompatible avec une image fixe. Je savais meme pas que c'était valable pour la vidéo, et franchement j'ai des doutes, il faudrait que je ressorte mes cours de droits ^^ JSDX (d) 5 décembre 2007 à 19:28 (CET)

Mince alors, tu es sûr pour les canettes, si c'est vraiment pas bon, il va falloir les enlever (une photo de moins, snif). Concernant un accord avec square, il vaut mieux ne pas avoir trop d'espoir  ; Flot2 (d) 5 décembre 2007 à 22:56 (CET)