Discussion:Faux gaïac
Dernier commentaire : il y a 3 ans par 4u1e dans le sujet Le vrai gaïac
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Botanique, Australie et Nouvelle-Calédonie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Nouvelle-Calédonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage en "Acacia spirorbis"
modifierBonjour,
Je souhaiterais renommer cette page en Acacia spirorbis. Ce serait plus précis, moins ambigu. En Nouvelle-Calédonie, dans les conversations courantes, cet arbre est souvent appelé "gaïac" (sans "faux"), ce qui contribue au flou autour de cette espèce. Qu'en pensez-vous ?
Le vrai gaïac
modifierAlors, c'est quoi le vrai gaïac? 4u1e (discuter) 6 novembre 2020 à 22:11 (CET)