Discussion:Famille de Coehorn

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Avignon, Alsace et Suède.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Famille de Coehorn** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Avignon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Suède (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Blason modifier

Dernier commentaire : il y a 10 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour MOSSOT , merci pour ce nouvel article. Je vous invite à demander le dessin du blason sur cette page : Projet:Blasons/Demande de blason. B-noa et Keranplein : Arx76 29 juillet 2023 à 13:32 (CEST)Répondre

En fait il a déjà été dessiné, mais il ne correspond pas au blasonnement donné par Jougla Arx76 29 juillet 2023 à 13:38 (CEST)Répondre

C'est le blason de l'évêque, il faut faire une demande pour le blason exact (Jougla OK) Мя Масніи 29 juillet 2023 à 13:56 (CEST)Répondre

Filiation modifier

Dernier commentaire : il y a 10 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour MOSSOT ,

La filiation présentée dans ce nouvel article familial est trop détaillée et ne répond pas aux recommandations de la page Projet:Généalogie/Conseils pour la rédaction d'un article de famille, qui préconise de se limiter à une filiation agnatique simplifiée, et de mettre l'accent sur le texte rédigé.
De plus, les descendances non patronymiques ne doivent pas figurer dans la filiation, qui doit se limiter à la descendance agnatique.
Je vois dans la filiation la présence de 5 représentants avec article WP individuel, qu'il conviendrait de lister dans un chapitre Personnalités.
Cette famille s'est apparemment éteinte en France en ligne masculine en 1970, d'après Roglo, base qui toutefois ne donne aucun degré d'ascendance ancien.

Cordialement, Keranplein (discuter) 29 juillet 2023 à 14:21 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet