Discussion:Faire savoir faire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Faire savoir faire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Faire savoir faire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Faire savoir faire}} sur leur page de discussion.

Faire savoir faire

Proposé par : Azurbleu (d) 27 février 2011 à 10:15 (CET)

Article très faiblement sourcé + nb d'exemplaires inconnu + notoriété non établie + zone de diffusion inconnue + intérêt encyclopédique réduit. Ceci est dommage pour un article créé en 2008. La recherche Google permet de trouver son site net et un blog, mais guère plus. --Azurbleu (d) 27 février 2011 à 10:15 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

 Supprimer pour les raisons indiquées ci-dessus. --Azurbleu (d) 27 février 2011 à 10:15 (CET) faux-nez. Buisson (d) 7 mars 2011 à 01:17 (CET)

1.  Supprimer idem Coordialement, Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 27 février 2011 à 10:17 (CET)

    Supprimer idem Azurbleu. --Euzèbe (d) 27 février 2011 à 14:57 (CET) Faux nez

2.  Supprimer D'accord avec le proposant Puce Survitaminée (d) 27 février 2011 à 16:51 (CET)
3.  Supprimer. Bimestriel aujourd'hui en redressement judiciaire. Pas de chiffres de tirage à l'OJD. N'a apparemment pas laissé grande trace dans la presse professionnelle française en 20 ans. Patrick Rogel (d) 28 février 2011 à 15:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :