Discussion:Factory
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Art contemporain.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Art contemporain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
So subjectif it hurts... modifier
Bonjour, je suis un peu déboussolée par la tonne de jugements de valeurs qui émaillent l'article "factory". Notamment des trucs du genre "plus vous étiez drogué, mieux c'était". Il y a tout un tas d'amorces lancées qui sont très intéressantes, comme la production d'image sociale, l'injonction à être soi-même mais le paradoxe de voir son identité propre se fondre dans une identité globale de "Warhol Superstar". Ce serait peut-être pas mal à ce propos de jeter un oeil à l'article "Warhol Superstars" du wiki anglais? Il y a aussi des petites pointasses de mauvaise foie, comme la relégation du Velvet à "simples visiteurs"... Sans Warhol, pas de Nico, pas de réseau d'influences, pas de contrat chez Verve, donc pas de rayonnement possible... Je ne vous apprendrais rien en vous disant que Warhol a quand même été leur manager et producteur, ce qui place le Velvet dans une autre situation que "visiteurs"... je pense pas me tromper beaucoup en disant qu'ils ont tenu les murs de 65 à 67, puisqu'ils jouaient pratiquement à toutes les EPI... Bon tout ça pour dire que l'objectivité dont devrait faire preuve une encyclopédie est quand même plus que mal menée, non?
Voili
Bien à vous
Papa Ours
- Plutôt d'accord, mais N'hésitez pas ! ^^. Xic [667 ] 25 mars 2009 à 12:46 (CET)
Ok je comprends. D'un autre côté le Velvet n'est pas considéré comme composé de 'superstars'. Peut être ne faut-il pas voir dans le mot 'visiteurs' de connotations péjoratives... ? Apfelstrudel (d) 4 juillet 2009 à 16:28 (CEST)
Cette page manque en effet totalement d'objectivité. On croirait lire un article de journal... Maximelene (d) 26 décembre 2013 à 20:59 (CEST)
faisons quelque chose contre cet article ! modifier
ce n'est pas la première fois que je le lis, et ça me surprend toujours autant. 'Arroser' a fait des modifications très bénéfiques en novembre 2022. Cette fois, en mai 2023, j'ai décidé de signaler le manque de source et surtout la subjectivité apparente du propos, avec 2 bandeaux. 2A01:CB08:907A:A300:E53B:909:BBDA:5854 (discuter) 23 mai 2023 à 01:17 (CEST)
- Le bandeau neutralité ne peut être apposé seul. Il faut, comme indiqué, initier la page neutralité correspondante, en y expliquant les problèmes que vous soulevez, les solutions que vous proposez. J'ai aussi remplacé le bandeau relatif au sourcage.--Lefringant (discuter) 23 mai 2023 à 09:14 (CEST)