Discussion:Fabre d'Églantine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Révolution et Empire et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Est-ce très intéressant d'indiquer les oncles et les tantes ? Discussion Utilisateur:Sylvain1989 20 février 2012 à 15:04 (CET)
Problème de neutralité modifier
Cet article est un portrait à charge. Je pense qu'il faudrait le réécrire. Certaines phrases semblent tirées d'un pamphlet : "Sa fatuité, son besoin d’intriguer sans cesse l’ayant fait haïr de ses collègues, ceux-ci montent une cabale contre lui, et ses pièces, par ailleurs souvent médiocres, sont sifflées." "D’abord indifférent à l’agitation autour de lui, Fabre d’Églantine y voit à la fin de 1789 l’occasion de se faire un nom." "Publiant un journal par affiches, Compte rendu au peuple souverain, où il « dépassait Jean-Paul Marat en fureur », Fabre d’Églantine est un des principaux responsables des massacres de Septembre 1792 par ses appels au meurtre." Je pense que cette affirmation mérite au moins une citation, un renvoi précis à ces "appels au meurtre". Par ailleurs, un écrit virulent n'est pas forcément suffisant pour établir la "responsabilité" d'un massacre. "Ses votes à la Convention sont incohérents : d’abord en faveur de Jacques Pierre Brissot et de la faction des Indulgents ou dantonistes, puis en faveur de Maximilien de Robespierre contre les Hébertistes, les exagérés, contre les « pourris », enfin, ses anciennes relations d’affaires, lorsque le pot aux roses est découvert." Là encore on est dans le jugement de valeur : les faits sont énoncés pour prouver l'incohérence du personnage. L'expression "pot aux roses" est trop familière.
Bandeau retiré suite à prise en compte du problème. Attis (d) 13 juillet 2012 à 13:59 (CEST)
Impossibilité de recouper certaines affirmations modifier
Outre le problème de neutralité (peut-être est-ce lié, d'ailleurs...), il existe un très gros problème de sources : il est impossible de recouper certaines "informations".
A titre d'exemple, en ne prenant que les deux lignes de partie "Biographie" (ce texte est d'ailleurs très loin d'une biographie...):
- "Fils d’un avocat au Parlement de Toulouse, Fabre d’Églantine, passionné de poésie, présente un Sonnet à la Vierge aux Jeux floraux de Toulouse." : d'après d'autres sites, son père était marchand de drap ;
- "N’ayant obtenu qu’un « lys d’argent » à ce concours, il préfère s’attribuer la première récompense, l’« églantine d’or », qu’il accole à son nom, comme Jean-Marie Collot d'Herbois." : d'après sur les Jeux Floraux, l'églantine n'est pas "supérieure" au lys car il s'agit de deux récompenses pour des catégories différentes. Par ailleurs, les deux fleurs devaient être d'argent puisque, selon le même article : "Églantine d'or : instituée en 1874, elle n'a jamais été attribuée"
- Fait. Attis (d) 1 juillet 2012 à 20:01 (CEST)