Discussion:Fabienne Pascaud
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Bonjour, Je suis désolé, j'ai mis en ligne ce matin un article "Fabienne Pascaud" sans prendre le temps de le documenter (references) pensant le faire plus tard (fait en partie pour les sources du moins).
Contrairement a mes contributions precedentes, je ne suis nullement un specialiste des journalistes. Lecteur de Telerama (magasine culture + TV tirage entre 500 et 600.000 ex), j'ai entendu Fabienne Pascaud à France inter ce matin et j'ai eu le "reflexe wiki" pour en savoir plus sur la rédactrice en chef de l'un de mes magasines préférés. Las ! je suis tombé en premier sur le site du Who's who en France, ou il faut payer 6 euro pour lire la bio.
J'ai trouvé ensuite des informations complementaires sur des sites de presse et radio (voir article), mais rien sur wiki, a part son nom cité dans l'article Telerama. Je trouve qu'une des fonctions du wiki est precisement de delivrer de l'information gratuite et vérifiée (c'est fait, j'ai cité les sources, le premier jet c'etait faute de temps)
Je suis étonné que vous trouviez que l’admissibilité de cet article soit à vérifier. Vous ne devez pas être lecteur de Télérama ou encore habitué de théatre. Anyway, depuis l'article "Telerama" il y a des liens vers des collaborateurs de Telerama qui sont vraiment (malgré leurs qualités) des "seconds couteaux" par rapport à Fabienne Pascaud. c'est le cas par ex de l'article (qui demanderait lui a etre complété) sur Aurélien Ferenczi que je vous invite à visiter pour voir la différence.
Evidemment vous ne pouvez etre partout et tout savoir et votre role d'administrateur est primordial pour le bon fonctionnement de wikipedia. En m'exciusant d'avoir insuffisanmment docuimenté cet article dans son premier jet, je vous invite a lire lea seconde version dans le detail, en attendant que d'autres contributeurs viennent complter cette première ebauche. Et encore merci pour votre boulot ! --Epistemo2 (d) 18 novembre 2012 à 13:57 (CET)