Discussion:Expérience aléatoire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Probabilités et statistiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quelques observations modifier
L'étrange organisation de ce bref article (une phrase = une ligne) laisse supposer, et espérer, qu'il ne s'agit que d'une ébauche.
Je me suis permis de rajouter un lien dans la phrase :
Je doute que l'on puisse m'accuser de vandalisme, mais à vrai dire, il n'est pas certain que ce soit judicieux : il n'est question pour le moment que de la notion finalement assez vague d'épreuves, et l'idée d'indépendance demeure intuitive (et parfois trompeuse, ou utilisable de façon tendancieuse). Inutile de rappeler que, au niveau des événements, il serait baroque de les qualifier de « plus ou moins » indépendants ! L'article auquel renvoie ce lien éclaire ce point, mais peut-être n'était-ce pas l'endroit pour aborder cette question… En l'état, cette phrase demeure assez obscure. Il ne serait cependant pas inutile, à un moment ou l'autre, d'attirer l'attention du lecteur sur l'importance essentielle de la notion d'indépendance en Probabilités, et plus encore sur les réelles subtilités et les pièges que cette notion faussement intuitive fait surgir dans toute manipulation mettant en jeu des opérations probabilistes.
Par ailleurs, l'avant-dernière phrase me semble problématique :
Mettons-nous à la place du lecteur non averti ! Outre sa formulation bien vague (que signifie « être lié de façon absolue» ?), cette phrase ne peut qu'être source d'interrogations pour lesquelles l'article ne fournit aucune piste de réponse. Pour faire simple, je dirais que cette phrase en dit trop ou pas assez. Du reste, au moins au niveau théorique, on peut parfaitement se limiter à une approche axiomatique et faire des probabilités sans le moindre présupposé fréquentiste, de sorte que la notion de « nombre d'épreuves » devient totalement hors-sujet. En résumé, il me semble que cette phrase devrait soit être supprimée, soit au contraire développée dans un sous-paragraphe dédié, dans le cadre d'un article notablement plus détaillé. Je me garderai bien d'influencer le choix des rédacteurs.
expérience / épreuve modifier
Il me semble que cette page ne permet pas de désambiguïser les termes épreuve et expérience, notions élémentaires dans les probabilités.